А у меня вопрос,т.е. если я переболела ( а я реально переболела осенью , с пневмонией, жестким лечением и прочими "радостями") ,то о вакцине можно не задумываться?

Не говорят причину.

Вообще у Вас написано ,что только общение хотите .

Почему не светит ? В Вашем возрасте ? Не беспокойтесь об этом .

«В соответствии с действующим законодательством, ввоз на территорию Российской Кстати, в одном из комментариев здесь я увидела информацию, что вакцина от Pfizer уже якобы запрещена к применению в России. Это не соответствует действительности, потому что компания Pfizer ещё даже НЕ подавала заявку на регистрацию, они просто тянут с подачей документов, к сожалению."

Елена, было бы не плохо не перефразировать изложенную информацию в комментариях других участников. Итак мной было написано "Насколько мне известно в РФ запрещено использование вакцины Пфайзер, она не зарегистрирована, так что вероятность что в армии прививают запрещенной вакциной стремится к нулю." Слова "уже" в моем комментарии нет. Или Вы не согласны, что выражение "запрещено использовать" применимо и к временному отрезку "до регистрации"? Пока не разрешено это и есть запрещено, о чем четко сказано в сообщении Роспортребнадзора, опубликованном с целью опровержения информации о том, что в одном из московских медицинских центров людям предлагают привиться вакцинами на выбор и в т.ч. Пфайзером:

А как будет чувствовать себя Ваша дочь ( сын) в чужой стране без бабушки ,дедушки ,подруг ? Не езжайте к нему . Все равно он Вас не оценит .

Я надеюсь , пандемия открыла глаза и на врачей и на учителей . Власть держать хорошо , когда здоров , в противном случае ни власть , ни деньги ( хотя , насчет денег , возможно ошибаюсь ) . Вирус не выбирает , кто ты - власть или простолюдин . 

Вы почему- то все думаете , что наши славянские женщины будут жить хоть с дьяволом ,но только с богатым . Это не так. И здесь на сайте нет богатых . Если Вы не знаете наших женщин ,то не нужно так писать . Пусть Ваш друг ищет женщину у себя дома . Но если он бедный ,то именно женщинам из Вашей страны ,он ненужен

Принимая во внимание очевидный факт, что все конструктивные аргументы с вашей стороны были исчерпаны, дискуссию с вами я уже давно закончила.

Поэтому это единственный личный вопрос, на который я считаю возможным и необходимым ответить: да, я успешно прошла вакцинацию. Вакциной Sputnik-V, в сентябре 2020 года.

Наталья , я не знаю , как было и есть в Белоруссии , но в России , при рождении моей дочери , моих внуков шлепали прививки начиная от роддома , затем перед садиком , перед школой , сейчас , правда , дают заполнить бланк и спрашивают разрешение родителей . А , о производителях , я и понятия не имела , знала только , что от каких заболеваний и все . Поэтому , выбор или не выбор .... остается уповать , что старая школа вирусологов не растеряла наработанный опыт .

Почему Вам нужно обязательно ехать к нему ? Вам не будет там комфортно . Лучше пусть он к Вам. Так будет лучше именно Вам . За границу нужно ехать тем , у кого нечего терять ,кроме своих цепей . Это лично мое мнение . Но делать жизнь хуже своему ребенку , я бы на это не пошла .

"...разницу между НЕТ и тем, что я написала"

Каждый профессиональный ученый-исследователь воспринимает информацию только так, как она была предоставлена, без каких-либо вольных интерпретаций.

Итак, выдержка из вашего комментария от 19.01.2021 18:30 - "доказательств о причинно-следственной связи между вакциной и смертью нет."

Цитата из вашего комментария приведена мною дословно.
Итак, на каком основании вы позволили себе обвинить меня в интерпретации?

А по какой причине остановили? Тогда получается зазря первую дозу получили люди.

День добрый, Nataliya

Совершенно с Вами согласна, есть только два варианта: переболеть или сделать прививку. Вы абсолютно правы, для любого разумного человека вакцинация должна стать единственной наименее рискованной возможностью приобрести иммунную защиту и вернуться к нормальной повседневной жизни. Важно, чтобы каждый имел возможность сделать выбор самостоятельно.
Поэтому в части «и нас не спросят» не могу пока согласиться, простите. Дело в том, что любые иностранные вакцины, после успешного прохождения процедуры национальной российской регистрации, будут допущены к свободному применению внутри страны. Несколько иностранных производителей уже подали свои заявки на регистрацию, идёт процедура рассмотрения. Поэтому единственная причина, по которой они ещё не допущены в свободный оборот – они просто слишком поздно подали свои документы, буквально недавно. Кстати, в одном из комментариев здесь я увидела информацию, что вакцина от Pfizer уже якобы запрещена к применению в России. Это не соответствует действительности, потому что компания Pfizer ещё даже НЕ подавала заявку на регистрацию, они просто тянут с подачей документов, к сожалению.

"Здесь никто ничего не блокирует и не изымает."

- по меньшей мере неловко, и просто смешно, слышать подобного рода заявления от кого-то, кто находится в стране, где официальные обращения своего собственного действующего легитимно избранного президента глушат в эфирах всех крупнейших национальных вещательных каналов, а его аккаунты и публикации запрещают и блокируют на любых социальных платформах. И это только один из примеров в длинной череде подобных.

Дааа... после такого рода заявлений утеряна последняя возможность что-либо ещё конструктивно обсуждать, потому что подобного рода утверждения красноречиво говорят сами за себя.

Поэтому дальнейшие комментарии считаю просто излишними.

"Несмотря на это, вы уже утверждаете, что «доказательств о причинно-следственной связи между вакциной и смертью нет.» «НЕТ» - на данный момент это очень преждевременное, весьма безапелляционное и неоправданно категоричное заявление. На каком основании?"

Елена, вы понимаете разницу между НЕТ и тем, что я написала: "В частности, в Норвегии, случаи смерти пожилых людей расследованы и власти ПОКА НЕ НАШЛИ доказательств причинно-следственой связи, о чем опубликованы официальные заявления на сайтах норвержских регуляторов:"

Вы для профессионального ученого-исследователя как-то очень вольно интерпретируете информацию.

Елена, мне кажется, наша дискуссия исчерпала себя.
Личный вопрос: вы сами уже привилсь вакциной Sputnik V?

"вы сами уже приводили ссылку на информацию, опубликованную в независимом международном издании "The Lancet"
Мы с вами публикацию в Ланцет уже обсудили. Хорошая статья. Я жду завершеня 3 фазы клинических испытаний Спутника, подобных тем, что провел Pfizer - десятки тысяч испытуемых, крепкий дизайн испытаний, рандомизация, контроль, непредвзятость, и т.п. и последующей публикации. После этого я сразу скажу моей семье в России, которые ждут вакцины, чтобы бежали прививаться.

"Более того, создатели и испытатели вакцины Sputnik-V настолько уверены в безопасности применения этой вакцины, что не нуждаются в дополнительных юридических гарантиях."
Создателям может и не нужны. А потенциальным получателям вакцины хочется видеть, что вакцина одобрена регуляторами стран, где серьезно относятся к безопасности потребителей.
Решения каждый для себя принимает. Вот, Президент РФ, принял решение не прививаться Спутником. А Президент США Джозеф Байден публично получил прививку Модерны.

Согласна. А то начали с домов престарелых а сами молодые но не рискуют. Как так?
Правда у нас остановили вакцинацию и даже кто получил первую во второй пока отказано.

Вы правы, Наталья, главное, чтобы они были, качественные, разные, чтобы людям помогали.
А дебатируем мы, потому что слишком много нам подается всякой непроверенной информации, к сожалению. Не хочется, чтобы манипулировали сознанием людей и передергивали факты.
Желаю вам здоровья, Наталья. А нам всем - чтобы поскорее мир избавился от пандемии. В США эксперты говорят, что осенью этого года жизнь "начнет постепенно возвращаться к норме". Но полного возврата, если он вообще будет, к тому миру, который был до пандемии, раньше 2023 не ждут.
Я тоже привилась, чему очень рада. Но продолжаю носить маску везде и не планирую в обозримом будущем отказываться. Я не знаю, что говорят эксперты в России. В США советуют не отказываться от ношения маски и вообще продолжать соблюдать все меры предосторожности (избегать людных мест, соблюдать дистанцию по возможности) даже после вакцинации.

"после вашего упоминания в научном обсуждении скабрёзных обстоятельств, при которых отдельные части мужских гениталий мешают танцам, уже никто не сможет серьёзно относиться к вашим претензиям к Dark Web."

Елена, вы меня огорошили сейчас очень сильно. Я использовала известную поговорку "плохому танцору ноги мешают", означающую, что непрофессиональному, неумелому человеку всегда есть, на что свалить вину за свои неудачи. Мне даже в голову не приходило, что вы такое оригинальное прочтение этой фигуры речи увидите. Просто оговорка по Фрейду. Так что совершенно зря вы меня в скабрезности обвиняете.

Не знаю будет ли выбор с этой вакциной, но в беларуси прививая ребенка можно было выбирать производителя вакцин. Врачи рекомендовали от этой болезни менее реактивна вакцина из этой страны, от другой из той. Надеюсь выбор будет у нас.
Как делается в европе я не знаю.
А так да каждый на основе фактов в состоянии сам сделать выводы какая прививка для него более приемлема.

Вот если бы начали с парламента и правительства, тогда можно было бы поверить, что вакцина стоящая   .
А врачи, учителя и иже с ними это такая мелочь для властьдержащих  .

«Факты и только факты,…»
- повторяю ещё раз, для неспециалистов: каждое сертифицированное испытание нового препарата/вакцины имеет чёткие процедурные и временные протоколы для проведения и оценки результатов. Факт смерти 23 человек был зафиксирован строго в рамках верифицированных временных протоколов. Если эти 23 смертельных случая применения вакцины стали предметом профессионального медицинского обсуждения и официального расследования, это значит они произошли строго в пределах установленных и верифицированных временных рамок протокола оценки результатов вакцинирования, которые позволяют установить легитимность причинно-следственных связей между вакцинацией и смертью.
Идёт международное профессиональное медицинское расследование, до окончания которого ни одна из сторон не имеет законных оснований утверждать - доказано наличие причинно-следственных связей между вакцинацией и смертью или нет.

"мне хочется увидеть информацию, опубликованную в независимом международном издании, чтобы быть уверенной, что она была рецензирована сторонними, незаинтересованными экспертами."
- вы сами уже приводили ссылку на информацию, опубликованную в независимом международном издании "The Lancet".
Кроме того, учитывая то пристальное (мягко говоря) международное внимание, которое уделяется всем деталям создания и испытания вакцины Sputnik-V, российские создатели и испытатели вакцины прилагают максимальные усилия, чтобы все обстоятельства и материалы испытаний вакцины соответствовали всем международным стандартам и существующим в настоящее время официально установленным международным медицинским требованиям и протоколам, предъявляемым к зарегистрированным исследованиям, чтобы исключить любую возможность неоднозначной трактовки или фальсификации материалов и результатов испытаний. Таким образом, повторяю, если независимое международное издание "The Lancet" опубликовало материалы испытаний вакцины Sputnik-V, то это означает, что эти материалы удовлетворяют всем международным стандартам и существующим в настоящее время официально установленным международным медицинским требованиям и протоколам, предъявляемым к зарегистрированным исследованиям.

«…предлагаете вот этот материал рассматривать, как надежный, заслуживающий доверия источник?»
- вы скромно умолчали, что рассматривать опубликованные в этой статье материалы из официальных источников Европейского агентства лекарственных средств (ЕАЛС) как надежный, заслуживающий доверия источник предлагает уважаемое независимое европейское издание "Le Monde", которое посчитало необходимым и обоснованным опубликовать данные материалы. Каждое независимое европейское издание перед публикацией уделяет достаточное внимание проверке аутентичности и важности предлагаемых к публикации материалов.
- более того, опубликованные в этой статье материалы из официальных источников Европейского агентства лекарственных средств (ЕАЛС) и компании Pfizer полностью совпадают с информацией в закрытых медицинских протоколах и в медицинских электронных печатных изданиях, к которым профессиональное медицинское сообщество имеет доступ. Поэтому у меня, как участника профессионального медицинского сообщества, данная информация не вызывает никаких сомнений.

Девочки , что вы дебатируете насчет вакцин и качества вакцин . Главное , чтобы они были во благо людей , а не во вред и с меньшими последствиями и чтобы мир начал жить нормальной жизнью . Жить и радоваться жизни . Каждая страна будет использовать ту вакцину , которую посчитает лучше и нас не спросят , а мы будем принимать свое решение по ситуации .

Людмила , я маску и перчатки носила и сейчас , ношу , в тех местах , где это требуется и чтобы не доказывать , что я привита . На улице , в поезде , в метро без маски . Вообще , я не считаю , что маска спасает . Вирус пришел и он будет жить и поэтому , есть два варианта : переболеть или сделать прививку .

Да , Люда , я согласна с вами , скорого улучшения не ожидается и я думаю , 21 и 22 годы , мы будем чувствовать это . Насчет границ , то кому сильно надо летают . Хотя , я не сторонница открытия границ , пока обстановка не нормализуется . Массовое передвижение - это бесконечный карантин . По идеи в России , каждый город должны были закрыть от перемещения и распространения вируса . Выезжаешь карантин , въезжаешь карантин , так было когда была эпидемия холеры и очаг погасили быстро . Но .... сейчас , имеем , что имеем . Насчет , выбора , могла подождать на подходе еще 2 вакцины . Почему отечественной , по крайней мере , я знаю , кому претензии предъявлять и надеюсь на качество вакцины , иначе не стали бы прививать в первую очередь врачей , военных , учителей и полицию , иначе .... кто лечить , воевать , учить и охранять будет . 

Галина, выздоравливайте побыстрее. Мои родственники проходили эту болячку, главное это- терпение и позитивный настрой. Желаю Вам всего доброго.