Когда я читала это и подобные перлы, разбросанные по всей книге, у меня возникла такая ассоциация. Это как будто я бы переехала по доброй воле, в здравом уме и трезвой памяти в одну из стран, где мне бы пришлось, чтобы приспособиться и выжить, закутаться в черный балахон с прорезями для глаз, под страхом наказания даже не думать о том, чтобы сесть за руль машины, всегда ходить на пару шагов позади мужчины и не открывать в мужском обществе рта, если уж случайно получилось в нем оказаться. Но такой вариант я в принципе не рассматривала – и никакой мужчина и никакие деньги не сподвигли меня на добровольную экскурсию вниз по кругам ада.

Это не значит, что я не готова приспосабливаться к жизни в новых условиях. Например, здесь, в США, я веду себя довольно гибко – что-то перенимаю местное, что-то оставляю свое. Но это касается только вещей второго порядка. В основном я бы не стала ломать себя никогда (не имею в виду непредвиденные, экстремальные, несовместимые с жизнью – своей или близких –  ситуации). И это основное для меня – возможность в американском обществе женщине ощущать себя человеком, дышать в полную силу, сжечь навсегда «лягушачьи одежки» «настоящей женщины», без которых в России реакция общества (причем включая не только мужчин, но самих женщин) на женщину однозначная. (Упомяну, что и в России, конечно, есть прогрессивно настроенные в интересующем меня аспекте люди – но в статистически малозначимом количестве. Ну, и в Америке всё, конечно, не идеально. Но в целом это как день и ночь.)

И непонятно мне, как могли какие-то бонусы работы в российских медиа перевесить для западной женщины согласие много лет в хроническом режиме жить в маске и называть это «необходимым приспособлением». Маски после долгого ношения могут приклеиться к лицу намертво…

Теперь о мнениях американцев и американок. У местных женщин такая "перемена цвета" у полноценной (полноценной ли – большой вопрос) западной женщины вызывает состояние, близкое к экзистенциальному ужасу. Один из ответов был: ей что детей совсем было нечем кормить, что она согласилась на такую работу и стала ходить по струнке перед боссом- жлобом? (перевод мой, вольный) Ради карьеры они бы на такое не пошли (это не значит, что они не готовы вообще идти на компромиссы с начальством – конечно готовы, с работой и здесь трудно, но есть грань человеческого достоинства, за которую нельзя переступать). Искали бы что-то другое в России (если уж так хотелось там работать) или вернулись бы в свою страну и продолжали бы работать там. Потому что приспособиться, причем не только на внешнем уровне, но уже и на внутреннем (как это наблюдается у автора книги) к условиям, в которых, образно говоря, шахматисту хорошего уровня остается только играть в поддавки и ощущать себя «собачонкой при мужчине», как недавно на форуме было отмечено в одной из тем, – это не мудрость и не победа. А если уж победа – то победа пиррова, ценой отказа от самого важного и ценного – своей личности. И после такого будет уже не отмыться перед самой собой, даже если вернуться на Запад.

Еще цитата: «Поэтому я перестала твердить нашему оператору о равноправии. Вместо этого я нахваливала его работу, особо упоминая, что его опыт несравненно обширнее моего. Я узнала, когда у него день рождения, не забывала поздравить его и преподнести ему подарок. Короче говоря, я позволила ему чувствовать себя опытным мужчиной в годах, а сама исполняла роль молоденькой неопытной женщины. Это отлично подействовало». И теперь напишу о том, что сказали мужчины – среднестатистические американцы, получающие высшее образование (вполне репрезентативный социальный слой). Суть примерно такая, собирательно из нескольких высказываний: никогда такая женщина не будет им интересна. С ней будут поверхностно вежливо общаться, не более. Адекватных мужчин не привлекает возвращение в Средневековье иди феодальное общество. Женщина, которая так переметнулась, забыв себя, будет как бы невидима для нормальных мужчин. Но ее заметят мужчины, у которых уровень развития таков, что они тоскуют по утерянному патриархальному раю.