Men & women
Lyubov
Эпоха нелюбви
Не собиралась писать в комментариях на тему кем лучше быть женой или любовницей У меня автоматически один ответ вышел - Женщиной и Мужчиной надо быть.А если серьезно смотреть? Женивщись или выйдя замуж ,предположим по взаимному чувству,а не по поводу первого полового контакта и оба находились в здравом уме и ясной памяти .
Дальше забывают оба что любовь, как любое чувство, нуждается в поддержке и в постоянном уходе.
Не в смысле решения кто будет мыть посуду,а кто будет мусор выносить. То есть оба приняли на себя определенные обязательства , а не только права . Вот тут начинается бардак в головах у всех порой. И у мужчин и у женщин. Никто из нас не получает права собственности на другого человека. То есть не может ему или ей диктовать и требовать всё, что на ум взбредет. Мало того забывают почему поженились. Меня умиляют речи на тему "все мужчины изменяют", "все женщины нехорошие и коварные". Вот задайте себе вопрос сколько вы знаете мужчин, женщин чтобы могли заявить от имени всех и обо всех?Ну и как? Все коварные изменщицы и кругом рогоносцы, а мужчины все " к-а-а-а-злы"? Или все же есть в различных селеньях нормальные пары? Я не буду говорить о явных патологиях, это долго нудно и малоинтересно. Я хочу сказать что толкает мужчину на измену? Дамы, а порой мы так смертельно ллллллюбиммм и ллллллюбимммм того, кто рядом, что просто давим его своей любовью, душим в объятиях в буквальном смысле. В лучшем случае мужчина пить начнет, в худшем - уйдет. Мужчина думает , что ежели союз с дамой сердца освящен церковью, государством на этом можно закончить беспокоиться о той , кто рядом. Зачем говорить жене слова "Я тебя люблю" каждый день? Вон, у тебя в паспорте штамп стоит и будет с нее! Какая женщина не посмотрит в другую сторону?
Но почему-то оба решают что с браком к каждому приходит право собственности на другого. Право им распоряжаться, рулить, указывать и руководить , в таких семьях существуют только два правила 1. Я прав(-А) всегда!
2.А если я неправ(-а) смотри пункт первый.
Любой человек независимо от пола убегает от некомфортных домашних отношений. Кто в работу бежит, кто в пьянку-гулянку.
Не уходят почему? Обязанности есть перед детьми чаще всего. Ну хорошо, дети выросли, ушли в светлый свой путь, с кем остаетесь? С тем, кого просто уже на дух выносить не можете и полжизни позади и менять уже боязно что -либо. Так и живут миллионы. Мечтая о любви , предварительно удушив в самом начале лучшее в своем партнере или партнерше. И находим с помощью "британских ученых" и избитых истин себе оправдание почему не сберегли. Любовь требует огромного труда над собой ежедневного, ежеминутного и уважения к тому , кто с тобой рядом, независимо от количества денег и уровня образования. Мужчин обвиняют в том что они засматриваются на других женщин. Но они ВСЕГДА смотрят на женщин, если только не геи.Они не сравнивают вас с другой, просто смотрят и всё. Любуетесь же вы красивыми лицами, фигурами и т.п., милые дамы, не думая и не сравнивая мимо прошедшего с тем, кого любите
Кому понравится что кто-то просматривает номера в твоем телефоне. Контролирует твою переписку везде и всюду ? Кто давал право мужчине или женщине залезать в тот маленький личный кабинет в поисках признаков неверности? НИКТО. Нужно уважать внутреннюю свободу свою и своего партнера , тогда не возникнет дурацкого вопроса что лучше жена или любовница... Всего-то нужно уважать и доверять тому, кто рядом и понимать что человека выбрали сами. А порой бывает что брак оказался ошибкой для двоих - лучше разойтись , чем мотать друг другу нервы. Любительное вещество оно не бесконечно. Иногда оно заканчивается...Потому что не сумели сберечь оба или не захотели, или выбор был не тот.....Так не держите того, кто вас разлюбил и сами не позволяйте себя держать если не любите. Уйдите, дайте шанс друг другу еще стать счастливыми. Если не с вами, так с другими. Тогда никогда никто не задаст вопроса ни себе ни другим - кем лучше быть женой или любовницей, мужем или любовником. Потому что лучше всего когда есть просто Мужчина и Женщина рядом. Все остальное наносное... ИМХО. Я не учу этим постом никого жизни. Я просто всегда так считала и считаю до сих пор.
- << Previous
- 1
- 2
- 3
- 4
- Next >>
page 2 from 4
Так его так его ,Любовь !!! А то он уже "достал" здесь всех со своими "догмами"))))
Lyubov
Ирин,я к хамству на любом языке привыкать не собираюсь Это на форуме ведет себя прилично...А личку от него пришлось блокировать))Уж больно навязчив и хамоват. А многие знания - многие печали...
Человек сыплющий статистикой и не владеющей полной информацией не является источником знаний. Всего лишь принцип ОБС- Одна Баба Сказала...;-)
Lidia
А почему Вы решили, что Том боится поступиться свободой. Он понял себя и знает как он сможет жить, а как нет. Может быть он поймет, что хочет жить по-другому например в 70 лет. Когда будет думать о том, кто подаст ему стакан воды.
Очень много женщин после 45 лет не хотят быть женами. Они были ими. И я думаю мы их не осуждаем.
С некоторыми вещами не согласна. Мне вот совершенно не нужна свобода, доверие мужчины оно конечно необходимо, но чтобы стало более понятней о чем я говорю напишу о двух жизненных примерах. Мой бывший муж во всем мне доверял и через определенное время меня даже стало раздражать что всех моих подруг во время наших посиделок мужья ждут домой, звонят, беспокоятся а моему плевать. Прихожу он то спит, то пиво пьет: "Говорит а что с тобой может случиться?" Получается что совершенный пофигизм. И еще один пример моей подруги, ее муж даже возил в салоны и ждал пока она не сделает все что ей необходимо, конечно долго с подругами не разрешал засиживаться и она раньше всех убегала домой. Они развелись.... так же как и мы. Теперь она ждет мужчину такого каким был мой муж, а вот мне нужен мужчина который будет оберегать, беспокоится и даже в чем то диктовать условия... не нужна мне свобода если рядом будет такой мужчина
Non basta che protegga te. Hai un figlio minore. Lui chi lo protegge?
Lyubov
Вера, догматикам всегда легче жилось Им уже ничего никогда не надо объяснять
Lyubov
А что Вы понимаете под свободой? Если судить по комментарию то это возможность делать что заблагорассудится. А внутренняя свобода- это возможность быть самим собой чтобы тебя никто не строил под себя. А уж компромисс в таких случаях люди всегда находят. Не контролировать другого, а просто спокойно принимать такими каковы есть. Давать возможность побыть человеку наедине с самим с собой. Это полезно для всех.
mia figlia di 18 anni. e ha sempre sostenuto e difeso da nvzgod io a volte i miei genitori. Ho capito la tua domanda è per me?
Lyubov
А пить захочется?;-) Напомню притчу... По совету священника женился человек чтобы все было как у людей, в том числе и стакан воды подать..Пришел смертный час....Обратился человек к священнику:"А что-то и пить не хочется,Отче!"
Если кто-то для себя выработал программу жизни это далеко не значит что все остальные должны все бросить и срочно ,строем следовать по его пути... У каждого свой путь и предназначение. А я так вообще не хожу строем..не потому что не умею, а потому что слышу другую музыку.
Когда один человек ломает другого-это ни как по моим понятиям не относится к свободе. Многие за счет этого повышают свою самооценку. Даже не многие, а это и есть основная причина. Оставаться самим собой человек должен в любом случае. Я написала про отношение мужчины к женщине и как следствие поведение....так вот мне такое отношение с доверием и всем остальным и даром не нужно... Я так понимаю Вы именно об этом писали... вообще конечно не очень понятно, теперь Вы смешали все в кучу.
Кому понравится что кто-то просматривает номера в твоем телефоне. Контролирует твою переписку везде и всюду? Кто давал право мужчине или женщине залезать в тот маленький личный кабинет в поисках признаков неверности? НИКТО. Нужно уважать внутреннюю свободу свою и своего партнера. Никто из нас не получает права собственности на другого человека. То есть не может ему или ей диктовать и требовать всё, что на ум взбредет. - Я ГОВОРИЛА ИМЕННО ОБ ЭТИХ ФРАЗАХ. Думаю если человек, контролирует, проверяет и относится как к собственности, конечно в пределах разумного… то это не так уж плохо, все же лучше чем наплевательское отношение под предлогом ДОВЕРИЕ. Пусть ревнует, волнуется, злится, любит … и для этого не обязательно давать повод. По крайней мере на данном этапе своей жизни я думаю именно так…
Seguire le orme di chi? La traduzione è pessima. Non capisco nulla
Lyubov
Нет, не об этом. Внутренняя ваша свобода никогда не позволит вам давить на другого. Это то, что есть только ваше и больше ничье. Самодостотачность. В таком случае просто не возникает темы подчинения . Но часто путают одну вещь. Причем к свободе это не имеет никакого отношения Равные права у каждого есть - у женщины и у мужчины. Но не равные обязанности. Обусловлено природой.Часто мы сами путаем эти вещи. Отсюда и нарушение личного пространства ,свободы своего партнера. В союзе мужчина-женщина порой идет вечная битва кто сильнее. Никто. Просто у каждого в этом союзе свое предназначение. И совсем необязательно что женщина возьмет на себя только быт )) Есть такая штука - идти надо рядом.Не позади и не впереди- рядом. Вперед идешь только тогда когда ты можешь сделать лучше . Точно также поступит твой партнер. Вы скажете что таких мужчин не бывает? Я скажу бывают. Мне- повезло. Такой человек прошел со мной немалый кусок моей жизни. Мы не развелись. Я просто однажды стала вдовой....Поэтому я и посмеиваюсь над своим оппонентом Потому что словами и цифрами закрылся от мира и от всех . В какой-то мере мне даже жаль оппонента.
La mia libertà è quella che non mi spinge ad emettere giudizi morali o moraleggianti su nessuno.
Lyubov....occhio non vede....cuore non duole! ))))))
Non intendo pressionare nessuna. Chi usa le pressioni su una donna è uno fiacco, debole, privo di personalità. Chi è libero è forte e non deve dipendere da nessuno e non scendere mai a nessun compromesso!
Спасибо Вам, Любочка! Просто от его писем так и тянет недружелюбием, как сквозняком! Почему-то он решил, что мы несчастные, порабощенные, живем в совершенно жутких условиях. Я читаю все это давно с позиции наблюдателя, а тут не выдержала, ввязалась в этот бессмысленный спор. Постараюсь себя - по рукам, по рукам - шлеп!!! Чтоб не тянулись к клавиатуре!
Да! Представьте себе - я верю в принца! Я знаю, что он есть! И я с огромным наслаждением буду готовить для него вкусную еду и любоваться тем, как он ест, а он будет по-своему, по-мужски заботиться обо мне.
Tom invents what statistics he needs. Everything he says is ridiculous. He is enamored at his own clueless writing. His mind is already made up on everything, using his own limited knowledge. No one is going to confuse good old Tom with any real facts. Plus, those of you who come too close to making a fool of Tom, very well may not get posted. Not hard to make a fool of Tom; look what you are starting with!
Tom, has anyone ever explained to you what it means to be noble?
Tom, your understanding has nothing to do with translation. You don't "get it" period because you don't do enough listening. Always good to engage the ears before starting up the mouth.
Weak, insecure people people fight over who must be the boss. Smart men listen to what their wives say and benefit from their wisdom.
Yes, of course I'm going after Tom. Having been absent the year they taught manners and what it means to be a gentleman, he's being a bully. I don't like bullies. Bullies are usually sissies who can't stand up to those their own size. For some reason Tom gets a pass on his childish behavior while others get censored or edited. Perhaps Tom is such a big editing job they would need to hire more staff; still, he needs the more attention than most of you.
Tom is too insecure to sacrifice his freedom; he's more content to make others sacrifice their freedom. The sign of a true gentleman.
Tanya, any decent man would take care of you and love you and not be threatened by your honest opinions. Any decent man, that is.
Sì Calvino devo imparare da te! Tu sei tutto perfetto come nei films di Fran Capra. Nobile? Prima guardo te e poi mi comporto nel modo opposto!
E tu sei troppo sicuro delle tue verità assolute. Sono pericolose e inaffidabili le persone come te!
Doug to understand the difference between respectable and well you have to look yourself in your mirror! )) You are the type who does not want to be classical style, but appear in your narrow provincial community. You are the typical puritan calvinist!
- << Previous
- 1
- 2
- 3
- 4
- Next >>
page 2 from 4
top