Все эти моралисты , борцы за нравственность - страшные люди , когда они навязывают свою точку зрения всем людям . Вспомним их жертв , сожжённых на кострах , забитых камнями ,тех, кто покончил с собой , боясь порицания моралистов
(моралистов - не всегда здоровых , умных , воспитанных, тактичных , безгрешных людей . )

мораль присуща только человеку, животным она неизвестна.. собственно, это и отличает нас от последних.

Бесспорно. Но я немного о другом, а именно как по разному смотрит наше общество на женщину,которая оставила своего ребенка и на мужчину, сделавшего то же самое. Как говорят в Одессе- "это две большие разницы".Женщине практически нет прощения. А у мужчин, как бы индульгенция на этот счет. Что это- двойные стандарты или норма нашего человеческого существования?

Помоему в предыдущем сканадльном посте не упоминалось что женщина лишена нравственности и морали за то что оставила ребенка. ее призывали не критиковать и не осуждать других за нежелание воспитывать чужих детей   но из темы в темы женщина критикует всех и каждого. и тем для критики у нее много   ну что ж, будем ждать новой темы с новой волной непонимания   

Знаешь , Оля , в общем то я не против критики . Но здоровой , конструктивной и по делу . Тут же критика странная . Злобная , агрессивная . Почему я увидела параллель постов автора и басни Л.Глебова о Лисе ? Там Лиса жалела птенцов и резко осуждала тех , кто смеет питаться такими милыми птенчиками , при этом считала себя лучше них . Но как только птенцы выпали из гнезда - Лиса съела их не моргнув глазом . Не верю я Автору постов  

    Та крыловская лисица была абсолютно честна. Она возмущалась, что беззащитных маленьких птенчиков нельзя есть. А она слопала уже больших птичек, она же ни слова не сказала в осуждение тех, кто взрослых жрет   .

16 человек поставили 👍🏼этому посту , но не стали вступать в дискуссию , значит они просто согласны во всем с автором , 22 не согласны , они же были активны в своих комментариях, так что всегда есть две стороны в любом споре и как минимум два противоположных мнения, а также если верить математике то вариантов множество !

а что понимать под "оставила"? нормы разные.. например, на Кавказе у ряда народов норма оставлять детей с отцом в случае развода - так как они принадлежат роду их отца  ну это так, отвлечение..
думается, такой груз ответственности на женщине (говорю обобщенно, без привязки к предыдущему), потому что это она решает быть ребенку или нет - сохраняет беременность, рожает.. связь прямая с последствиями.
что касается нравственного аспекта - бытие определяет сознание и бытие во некоторых социумах определило такие нормы, при которых мужчины свободны в проявлении своего родительства, вплоть до 0. В перспективе такое общество переходит к матриархату, а заканчивает амазонками   
мораль.. как по мне, она никогда не станет архаичной, но она пластична, как и все внешние факторы и надо это понимать при ее оценке.

Имеет ли нравственность половую принадлежность? Нравственность это правила поведения выдуманные людьми и как социальное явление эти правила носили исторически изменчивый характер.
Думаю, что в современном обществе нравственность не имеет половой принадлежности. Хотя пол определяет природные инстинкты мужчины и женщины, а они сильно отличаются.
То что в коментах приводили пример, что часто именно на женщину сыпятся все шишки за отказ от ребенка или не желание воспитывать чужих детей, а к мужчине, в этом случае, относятся более снисходительно, по моему мнению,это к нравственности не имеет никакого отношения. Это явление можно назвать ханжеством или привычкой посудачить на чужой счет. К сожалению современное общество воспитано ТВ и такими глупыми передачами как "Пусть говорят" 

Мораль,конечно,имеет место быть в современном мире.Не думаю,что кто-то будет делиться своими моральными принципами.Хотите познать - в монастырь.

hola quisiera conocer mas de ti quiero compartir con personas del mundo entero la verdad me gustaría conocer otras culturas