Language:
English

Ladies only

avatar

Bella, 46 y.o.

Russia

All the user's posts

КРАСОТА ПО-АМЕРИКАНСКИ )

Пришла мысль создать отдельную тему – о красоте и здоровье, затратах на это, иностранной специфике подходов, конкретных практических методик и общих концепций. Много информации накопилось об американских моментах, связанных с имиджем, питанием, весом, манерой поведения, фитнесом и конечно же с зубами ) Вот с зубов, пожалуй, и начну )


 

Я встречала мнение, что зубы «сыплются» только у феминисток ) Спешу заверить, что это не так ) Когда я первый раз пришла «просто познакомиться» с нашим семейным дантистом (после довольно-таки утомительного оформления медицинских страховок – общей и стоматологической – на меня – но это отдельная тема – как избежать ошибок при оформлении страховки на жену-иностранку), он обрадовал меня заявлением, что мои зубы в отличном состоянии и он хотел бы пожать руку своему российскому коллеге.  Надо признать, что американский врач меня не удивил, так как я по жизни носилась со своими зубами почти как с писаной торбой ) И да, зубы у меня пусть не отличные, но в максимально возможном отличном состоянии. Перед отъездом из СПб., сразу после прохождения интервью, получения визы и покупки билетов, я посетила своего врача с целью проверки «моего зубного статуса». Всё оказалось в порядке, кроме одной экстренно выявленной проблемы, которую мой врач решать отказался, так как до самолета было бы не успеть. И эта проблема стала моим первым американским имплантом ) Здесь я скоро как два года, и за это время образовался второй имплант. Остальное было по мелочам – регулярные профессиональные чистки зубов (здесь это принято делать каждые 4 месяца), пара мелких пломб и, увы, один пульпит. Всё в пределах разумного. Забавный факт: как-то мы столкнулись с нашим стоматологом на одном из «светских мероприятий», и он в состоянии откровения после бокала шампанского сказал, что на моих зубах много не заработать ) И добавил, что обычно (не всегда, а _обычно_) у иммигрантов из России, Украины и пр. ужасные зубы и поэтому это его любимые клиенты )

 

Тем не менее при всем относительном зубном благополучии, коррекция проблем потребовала значительных денежных вложений. Страховка у нас хорошая (у мужа работа такая), но и она не резиновая. Зубная страховка оформляется отдельно от общей, на нее выдается отдельная карточка. Эта страховка покрывает около половины затрат на лечение зубов – остальное надо платить из своего кармана. Но, самое печальное, после достижения определенного годового лимита всё приходится на 100% оплачивать самим. Этот лимит исчерпывается очень быстро, пара зубов у мужа, пара у меня, пара у его детей (они тоже вписаны в его страховку) – и всё – ты оказываешься перед роковым выбором – или платить тысячи долларов или сиять кариесом или дыркой во рту )  Отсюда становится понятным, почему так много женщин-иммигранток, вышедших замуж «по большой любви», которые стараются разговаривать не разжимая губ как чревовещатели. А некоторые в качестве психзащиты используют  аргумент «А меня муж и с почерневшим зубом любит, и беззубую любит, а остальные просто такой любви завидуют». Разве что отмечу, что грамотно удалить зуб при острой боли тоже требует сотен долларов.

 

Даже при минимально приемлемом для переезда иностранной жены при наличии недовыплаченного кредита на жилье у мужа и недовыученных как минимум до бакалавра детей (не предоставить детям такую возможность в сегодняшних условиях жизни в США, однако, жестоко со стороны родителей, так что я отношусь к этому с пониманием) доходе в районе 100 т. д. траты на зубные процедуры, даже если их немного, очень и очень ощутимые. Приведу конкретные примеры на базе сфотканных фрагментов зубных чеков, которые оказались под рукой.

 

Начнем с обычного импланта ) Перед тем как поставить имплант, надо удалить зуб, который, увы, уже не спасти (  Это 353 д. Одновременно с удалением (или чуть позже) врач помещает в зуб так называемый графт – готовится к последующей имплантации. Это 517 д. Итого на 1-й стадии – 870 д.

 

Стадия 2 – собственно имплантация. Это 2649 д.

 

Едем дальше. Стадия 3. После имплантации должно пройти некоторое время. Не каждая захочет в это время щеголять дыркой ) Поэтому можно заказать «временный зуб». Всего 510 д.)  Одновременно готовится специальный «переход» между имплантом и будущей коронкой на имплант (ведь имплант – это просто титановый гвоздик, а не зуб). Это 575 д.

 

Стадия 4 – коронка на имплант-гвоздик. Это 1465 д. Коронки металлокерамические здесь уже давно считаются пережитком прошлого. Ставят коронки без металла, на основе циркония или чего-то там.

 

ИТОГО за один имплант: 870 + 2649 + 510 + 575 + 1465 = 6 069 д.

 

Возможно, этот пример (а примеров других много, но это потом) немного уменьшит «большую любовь» тех, кто считает, что можно уезжать в Америку к мужу, если его доход соответствует минимально обозначенному на сайте USCIS. Этого минимума не хватит не только на зубы, но и ни на что, по сути.

 

Из позитивного ) Хотя импланты и пульпит оплачивает муж, я плачу из своей зп за обычные пломбы, это что-то в районе 300 д. плюс минус. Я бы и полимпланта потянула, но мы решили, что мои деньги важнее потратить на помощь с зубами моим родителям-пенсионерам. Но это пока ) Поэтому я и учусь, в дополнение к тому, что учиться просто нравится. Это классно ) К тому же, ну как-то совсем... нехорошо все расходы и потребности вешать на мужа, он и так платит-платит-платит постоянно.

 

Ну и еще момент. Что потенциальные работодатели, что преподаватели и вообще окружающие прежде всего при встрече смотрят на зубы. Потому что это многоговорящая визитная карточка человека. Как бы это ни могло показаться несправедливым. Просто факты.

photo
photo
photo

page 2 from 2


avatar

Elena


Белла, немного не по теме, но не стала старые темы по вопросу америки искать. Подскажите пож ваше мнение - какая виза предпочтительнее: жены или невесты. Спасибо !


avatar

Brandon

Reply to Elena on View the commented comment

Elena,

http://lawandborder.com/choosing-best-visa-strategy-fiancee-spouse-k-1-k-3-immigrant-visa/

My view has always been fiance visa is better than marriage visa.

Simply put, it takes much less time (marriage visa might take a year longer)

The link provided breaks down the differences.

For 95% of people, fiance visa is better.

avatar

Bella, 46 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Elena on View the commented comment

Елена, я Вам ответила в своем "первом" посте, чтобы не путать визы с красотой )

avatar

Bella, 46 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Svetlana on View the commented comment

«Об базальной имплантации как раз таки и в прошлом веке уже было известно. Как базальная, так и обычная имплантация имеют ряд показаний и противопоказаний, плюсов и минусов. И только врач, после долгих обследований советует тот, либо иной метод имплантации. И всё, что делается быстро, не всегда делается на вечно))))»

 

Светлана, спасибо, что напомнили о фактах. Дополню немного, поскольку, как выяснилось, множество людей на полном серьезе считает базальную имплантацию панацеей, а классическую имплантацию в несколько этапов – пережитком прошлого и ужасным ужасом. Это грустно, потому что ведь всё же такое время сейчас, что источники объективной информации доступны, хотя могут и скрываться под толстым слоем коммерческих объявлений. Для этого необязательно жить в столицах или в Европе/Америке. Есть же, к счастью, Интернет, медицинская литература, грамотные специалисты наконец, критическое мышление.

 

Ни один уважающий себя врач не будет предлагать базальную имплантацию направо-налево без четких показаний, а таких показаний очень мало. Это прежде всего особые случаи, когда пациент не просто очень пожилой, а совсем в преклонном возрасте или когда в более молодом возрасте у человека есть серьезные сопутствующие заболевания, препятствующие проведению полноценной имплантации в несколько этапов. Например, онкологические болезни, болезни крови и пр. Тогда, да, базальная имплантация при необходимости восстановления зубного ряда становится хоть каким-то выходом – от безвыходности.   

 

Я начала интересоваться данной темой, когда участвовала в решении зубных проблем у родителей, затем эти знания пригодились мне самой. Много статей на английском языке. На русском тоже можно найти серьезные обзоры темы. Вот, например, вполне доступный, но вместе с тем основанный на анализе клинического материала обзор Станислава Васильева, руководителя одной из московский стоматологических клиник, специализирующегося в области хирургии полости рта и дентальной имплантологии. В этой статье все четко, с клиническими примерами и фотографиями. Есть смысл изучить каждому, кто прошел мимо этих базовых, в общем-то, знаний, которые необходимы каждому, кто, как минимум, удалил свой первый зуб.

 

БАЗАЛЬНАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ, КАК ОНА ЕСТЬ

http://implant-in.com/2015/12/31/2638/

 

Приведу лишь небольшой фрагмент (фото копировать не буду, они есть в оригинальной статье по ссылке):

«ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА.

`

Дентальная имплантация не всегда была такой, какой мы ее знаем сейчас. Еще 20-30 лет назад не существовало более-менее внятных методик восстановления утраченных из-за атрофии объемов костной ткани, остеопластика, мукопластика и синуслифтинг были, если не на грани фантастики, то где-то недалеко от нее. Единственно возможным путем стабилизации имплантов в условиях дефицита костной ткани считались разработка и установка имплантов весьма вариабельной, иногда очень причудливой формы. И, поскольку тело челюсти, в отличие от альвеолярного гребня, менее подвержено атрофии, возникла идея фиксировать импланты именно в нем. Так появилась базальная имплантация («базальная» от слова «базис», тело челюсти).

 

Другими словами, фактически, у нас есть два варианта имплантации в атрофированной челюсти: либо подогнать челюстную кость под имплантат (что сейчас все делают методами остеопластики и синуслифтинга), либо подогнать имплант под атрофированную челюсть. Последний вариант — это и есть базальная имплантация. И появилась она задолго до того, как П.-И. Браннемарк открыл явление остеоинтеграции и заложил основу всей современной дентальной имплантологии.

 

Это импланты Ventplant, разработаные доктором Linkow в тридцатых годах прошлого века. Они Вам ничего не напоминают? Например: ///ФОТО///

 

А это «современные» импланты, которые активно предлагает одна московская клиника как «суперсовременные, для которых не нужны ни остеопластика, ни синуслифтинг». Как говорится, найди десять существенных отличий….

 

Иначе говоря, базальная имплантация — это наиболее ранний этап развития дентальной имплантологии вообще. Они были актуальны, когда не было достаточно надежных способов восстановления атрофированной костной ткани, не было биоматериалов и методик направленной регенерации, да и вообще, у докторов первой половины XX века было мало опыта в дентальной имплантологии и протезировании, а долгосрочные результаты (в том смысле, какие у нас есть сейчас) отсутствовали вообще. Более того, подобные импланты для многих пациентов были единственным шансом отказаться от неудобных съемных протезов.

 

Таким образом, в контексте развития дентальной имплантологии, базальная (или бикортикальная) имплантация сыграла важную роль, является ее историческим эволюционным этапом.

 

///У вас не возникает никаких вопросов по этому поводу? Если нет, то они есть у меня:

Если базальная имплантация – это настолько волшебная технология, то почему она почти полностью исчезла с появлением винтовых интегрируемых имплантов? И почему вообще возникла необходимость в остеопластике и синуслифтинге, если существовали импланты, при установке которых можно обходиться без восстановления объемов альвеолярного гребня?

Попробуйте задать эти вопросы доктору, который настойчиво предлагает вам базальную имплантацию. Его ответ наверняка вас удивит. А умных докторов он еще и рассмешит».

 

= =

От себя добавлю, что в США продвигать «имплантацию в одно посещение» считается позором для стоматологической клиники. Здесь врачи тоже разные (некоторые, увы, не в меру болтливые, как я ранее отмечала – но это понятия другого порядка), но, чтобы у врача были пациенты, у него на стенах офиса должны быть документы типа дипломов, подтверждающих его/ее принадлежность к официальной стоматологической ассоциации, гидльдии и пр. Быть врачом высокого уровня и идти вразрез с современными стандартами – это как профессиональное самоубийство. В СПб. я такого разгула агрессивной рекламы базальной имплантации тоже не встречала. Зато во многих других населенных пунктах – только так. И ведь верят безоговорочно… Грустно, но получается, что обдурить жителей регионов считается более легким…

 

А вообще, в связи с вышесказанным вспоминается ситуация из Ильфа и Петрова:

«Вы знаете, сейчас в Европе и в лучших домах Филадельфии возобновили старинную моду – разливать чай через ситечко. Необычайно эффектно и очень элегантно».

page 2 from 2





top