Счастье в браке.

все зависит от нас...ЖЕНЩИН если каждая женщина воспитала бы своих детей добрыми и привила с детства любовь к миру и природе, то не было бы столько горя и зла ...столько бессмысленных войн...человек рожден чтобы жить , а не погибать из-за невоспитанности(идиотизма) другого человека Это может сделать КАЖДАЯ женщина , но ,к сожалению,не каждая хочет заниматься своими детьми

Пожалуйста,будьте осторожнее с терминами. Никакого "религиозного фанатизма"в моих словах нет. Основной моей мыслью было: то,чем человек отличается от животных-это способность отличать добро от зла. Если Вы неверующий человек,можете принимать историю о дереве как метафору.

Арина пожалуйста! Каждый человек уникален в своих желаниях и стремлениях. Будь собой и не позволяй обстоятельствам закрывать твои пути развития и роста. Куда тебя тянет туда и двигайся. Это твоя дорога. Ты знаешь это. Просто иногда становится тяжело и возникают сомнения. Ты все делаешь правильно. Дай бог тебе силы и уверенности!

Касательно последнего выражения. На основе своих наблюдений могу сказать,что в подавляющем большинстве случаев люди поступают ПРАВИЛЬНО,но не хорошо. Потому что именно поступить нехорошо чаще всего и является самым разумным.

И еще. Разум(ум,мышление) и чувства(эмоциональная сфера) не являются чертами личности,разве что ее аспектами. /"не можешь поступить разумно..."/-тут подразумевается РАЗУМНОСТЬ,т.е. соотнесение поступка с его последствиями,что к СОВЕСТИ имеет слабое отношение. То же самое касается и чувств. И поскольку совесть-это,как известно,нравственная категория,то набольшим образом она соотносится с духовностью и моральными принципами человека.

Юлия, с учетом моих предыдущих комментариев, порассуждаем абстрактно: судья вынес обвинительный приговор. Поступил ли он правильно? Был ли у него выбор оправдать или осудить? Если оправдать он не мог в силу закона, значит поступил правильно (правомерно). А если мог, но осудил, значит поступил неправильно. Есть или нет у него нравственные переживания по этому поводу, об этом знает лишь он сам. Многие скажут, он поступил плохо. А если он вынес обвинительный приговор детоубийце, при том, что доказательств не было, поступил ли он правильно или неправильно? Наверное, неправильно, но другие скажут, что он поступил верно (правильно) и оценят его поступок как хороший (родственники убитых)...или как плохой (родственники осужденного)? Или судья отказался взять взятку по жилищному спору, то есть он поступил правильно, и по совести. И вынес решение в соответствии с законом, мы скажем молодец! Но те люди, которых он выселил, например, из общежития, скажут, что он поступил плохо, не по совести. Мог ли судья поступить по совести и вынести неправильное решение? Или, например, люди, которые едят животных (кошек, собак). Мы скажем, это неправильно, нехорошо. Однако, в различных культурах общества правильные поступки - разные, вплоть до противоположных действий. Поступают ли эти люди, едящие животных, если в их культуре это норма, правильно, хорошо? Они ответят утвердительно. Но правильное не всегда является разумным. Разумно поступать - поступок по твоему уму, а ум у каждого свой...Или поступать разумно, значит поступать целесообразно...Целесообразно, значит, так как выгодно человеку на данный момент,исходя из многих факторов,в том числе и внутренних.. Если человек нашел кошелек и знает владельца, но не хочет возвращать деньги; Как он поступит ? как ему выгодно, то есть по своему уму или правильно? А если для него правильно означает - поступать по правилам, которые в данной ситуации являются актуальными в соответствии с его целями... То есть то, что для него правильно, для нас – нет. То есть, поступить разумно, значит опираясь на собственный опыт, знания, чувства, возможности. Тогда, поступить правильно, значит действовать по установленным (кем-то) правилам. Но бывают же ситуации, когда вопреки доводам разума, сердце (интуиция) подсказывает, что нужно поступить по-другому. Тогда интуитивное решение и есть правильное. То есть поступать разумно - на основании логики, а правильно – на основании чувств? Если совесть – это моральное чувство (нравственное переживание человека). Мораль, в свою очередь, основана скорее на чувстве, чем на логике (идея Юма и Паскаля). Это означает, что поступать правильно - это по совести.. Но и хорошо поступать означает по совести. Это только размышления, не аксиома. С уважением

Юлия, формирование индивидуальных черт связано с природными и социальными факторами. Человек — биосоциальное существо, то личность есть только социальное существо. Человек становится личностью только в обществе. Всякая личность — человек, но не всякий человек есть личность. Чтобы стать личностью, надо обладать определенными чертами. Прежде всего, личность должна обладать разумом. Элементами психологической структуры личности являются ее психологические свойства и особенности, называемые чертами личности. Выделяют, например, особенности эмоциональных процессов (чувства, эмоции). Это все как-то из курса обществознания)

/Но бывают же ситуации, когда вопреки доводам разума, сердце (интуиция) подсказывает, что нужно поступить по-другому. Тогда интуитивное решение и есть правильное./ Да,это правда. Но порой надо иметь огромную силу духа,чтобы принять это интуитивное решение. И мы поступаем разумно,но нехорошо. Часто поступать по совести нам мешает страх. Именно страх-та сила,которая оправдывает плохие поступки. А для совести нет понятий "правильно-неправильно",а есть только "плохо-хорошо". Совесть-это внутренний компас.

Юлия, почему вы считаете, что я не верующая ? И почему вы так плохо понимаете животных ? Как раз ,наоборот, животные лучше человека понимают , что такое добро и зло.Они не убивают ради денег и тщеславия. Они умеют дружить и любить. И нам следовало бы многому поучиться у них . Я не согласна с вашими определениями, считая их не точными и не глубокими. Я придираюсь к вашим словам, но я хорошо отношусь к каждой женщине этого форума и к вам тоже. С уважением, Наталия

/Чтобы стать личностью, надо обладать определенными чертами./ Вы же сами сказали,что человек становится личностью только в обществе. Следовательно,это определяющий фактор,а эти черты развиваются уже после. Но не будем углубляться в демагогию. Естественно,я говорю о РАЗУМНЫХ существах,а под чертами личности подразумеваю индивидуальные черты,которые,собственно,и делают человека личностью в полной мере. Само же существование человека проявляется в нескольких аспектах:тело(биологические процессы),душа (разум,самоосознание), интеллект (ум,способности),дух (духовность,тяга к познанию),эмоциональная сфера (чувства),социальная сфера (взаимосвязь с другими членами общества). Это не из курса,это я сама догадалась. ) А что Вы подразумевате под разумом(забавная тавтология... ) ) ?

Наталья,Вы можете не соглашаться со мной-это Ваше право. Я не претендую на роль гуру,я стараюсь аргументированно излагать свое личное мнение. И я не утверждаю,что Вы неверующая,а лишь допускаю это. Пожалуйста,приведите примеры,свидетельствующие о том,что животные "лучше человека понимают,что такое добро и зло". То есть,примеры того,что они тоже делают выбор. Разве акула,пожирающая человека,размышляет о том,благо она совершает или злодеяние? Она не понимает,что совершает убийство. Но это совсем не значит,что акула злая. Вы правы,животные руководствуются совсем другими побуждениями,они действительно не убивают ради денег и тщеславия. Они следуют лишь своим инстинктам. Да,они могут любить,и нам правда есть чему у них поучиться. Но мы никогда не сможем быть,подобно им, безгрешными и безмятежными,и обречены всегда думать о последствиях своих поступков,совершать выбор каждую минуту,и нести за это моральную ответственность. Потому что только мы,люди,умеем отличать добро от зла.

Юлия, страх - это слабость, а не сила, если она оправдывает плохие поступки. Разум - способность думать и действовать логично, разумно (если кратко). В заключение нашей дискуссии, спасибо за ваше мнение. С уважением

Наталья, некоторые животные убивают забавы ради. Как Вы это объясните? Я бы не сказала, что животные добрые.

Ксана,и Вам спасибо за увлекательную беседу. С уважением.

Я видела,как мой кот играет с мышью... Если бы это делал человек,я бы сказала,что он изощренный садист. Все дело в том,что кот НЕ ПОНИМАЕТ,что мыши больно,не задумывается,что,возможно,у нее маленькие дети,и вообще,что это нехорошо...

Здесь несколько примеров из мира животных 1.Сердце львицы. Heart of a Lioness https://www.youtube.com/watch?v=T6wSGVwm4SY 2.Собака зарыдала на могиле своей хозяйки https://www.youtube.com/watch?v=SWl_LxVeTOU&list=PL77XQXNhJVZ-4TUYnd8tjuUnQ2lq-2pn0 3.Лев спасает детёныша носорога от гиен https://www.youtube.com/watch?v=2PfjIviW1fQ 4. Львица защитила раненного лисенка ( к сожалению,не нашла это видео, только фотографии) 😊

Наталья, а как собака загрызла ребёнка Вы читали? Или хозяйку? Или Вы собираете только хорошие истории? Львица защищает, потому что в данный момент материнский инстинкт заглушил все остальные. Завтра она проголодается и... Люди, конечно, умиляются.

Речь немножко не о том...Речь о полном служении,т.е. монашестве

Угу...фанатиков тоже ведет Аллах без всяких сомнений

Оля, а вы знаете,что все эмоции , злоба и агрессия и страх в том числе, передаются как вирус ? Мои примеры из животного мира исключают влияние человека, на животное и его сознание. Вы приводите примеры, где человек воздействовал на животное и получил ответную реакцию. " Что посеешь, то и пожнешь" Зачем человеку бойцовская , агрессивная собака? От кого он защищается ? Какие страхи в голове его мучают ? Вот здесь надо искать ответы , а не винить животных за то, что они живут по понятным законам ,в гармонии и согласии с Миром. В наше трудное время, они помогают остановить нас от безумства и самоуничтожения .С Миром ничего не происходит, все происходит в нашей голове !

Я не виню животных, я их просто не идеализирую.