The million dollar question:

Эмоции это всегда личное, это то, что ты "достал из себя". Это то, как Вы отреагировали на то, что Вас окружает. Если Вы хотите "достать любовь-эмоцию" (как и любую другую: возбуждение, страх, ненависть и т.д.) из себя, то Вам не нужен кто-то еще.

Другой человек не обязан стимулировать Вас быть лучше. Это Ваше личное желание. Также, мне сложно представить, как можно деморализовать кого-то против его желания. Вы либо придерживаетесь моральных принципов либо нет.

Да, если Вы придерживаетесь морали, то Вы, скорее всего, не сможете быть с тем, кто без морали.

Если у Вас морали нет и Вы встретили похожего на Вас, то у нас говорят "два сапога -пара"

Эмоции возникают не зависимо от Вашего желания. А вот управлять/руководить своими эмоциями Вы можете. Если Вы считаете, что нужно бросить человека потому, что Вы не стали с ним лучше, то можете бросить. Как и всех других следующих. Но Вы можете встретить человека, который также пытается стать лучше, то поздравляю Вы "сорвали банк")

Во многом с вами согласна. Взаимодействие с "вашим"(подходящим вам) человеком действительно положительно отражается на вашей личности. Вы раскрываете в себе новые грани, таланты и способности. А еще именно отношения с правильно выбранным человеком генерируют ту самую синергию, когда 1+1 будет вместе не 2, а 5 или даже 10. Это удивительное наблюдение, но в реальности именно так.

Мда..? Как интересно.. А как же клятва верности перед алтарём про " быть вместе до конца, и в печали, и в радости"?
Любовь как вдохновляющая эмоция, говорите? А мне кажется, что это больше про то, как ИСПОЛЬЗОВАТЬ другого человека. А потом выбросить за ненадобностью. Рыночные отношения, так сказать. Ты - мне, я - тебе(может быть...) Вовсе не про любовь.

Может, не надо клятвы произносить, тем более перед алтарём? Женщины не реже мужчин бывают инициаторами развода.

Я бы уточнила, что это вариант здорового взаимодействия. Когда генерируют оба и потребляют так, чтобы не истощить друг друга, а скорее обменяться и приумножить.

Тогда вдвоем, генерируют, как каждый в отдельности (а некоторые люди делают не только для себя, но и хватает чтобы подпитать другого), так и от совместного взаимодействия. Поэтому в итоге может быть и 10)

А если это просто потребитель, то да произойдет истощение своего партнера до "0" и нужен будет другой генератор. Потому что генерировать самостоятельно не получается, что-то сломано внутри...

Есть люди, которые живут по такому принципу всю жизнь... Они ищут причины в других, выбрасывая использованные генераторы после того как они истощились...

Ну тогда и брак не нужен сам по себе, если жить с заготовкой вероятности, что, возможно, когда-то, МНЕ станет скучен ЭТОТ ЧЕЛОВЕК)).
Мой предыдущий комментарий распространялся на обе стороны. Я в курсе, что женщины тоже бывают и эгоистками, и абьюзерами.

То что брак далеко не всем нужен, это факт. Зачем вам брак? Как-то ж вы живёте без него. Да, любой самый крепкий брак может распасться. Выходить замуж в надежде умереть в один день вряд ли стоит.

Ну да, как-то живу. Вы тоже как-то жили, но брак, официально зарегистрированный, вам всё же оказался для чего-то нужен. Речь-то в посте не обо мне с "моими" надеждами "умереть в один день". И не о вас. А о том (как я увидела), что использовать человека, а потом бросить только потому что "стало скучно с ним" - для кого-то норма. А ещё бывает, что люди заболевают. Тяжело заболевают. Или, например, в аварию попадают...Какое "развитие для себя" с весельем ТС может получить рядом с тяжело заболевшим человеком? Одни проблемы и "скуку". Я не о том, чтобы "в один день" и всё такое. Я о том, что если для человека любовь это "вдохновение" всего лишь для веселого времяпрепровождения, то я была бы БЕЗМЕРНО БЛАГОДАРНА, если он "на берегу" мне скажет об этом. Дабы я (да и он тоже) не теряла своё время и эмоции понапрасну. Я бы не бросила человека из-за "скуки". Или потому что он "гад такой" решил вдруг заболеть.

Вы очень много говорите. Как большинство жителей Индии. И всё впустую. На деле полный ноль.