Елена, возможно это издержки интернет общения. Мы же видим только слова, которые передают лишь часть информации. За рамками остаются тон, мимика, жесты, язык тела, все эти невербальные средства общения, которые помогают нам лучше считывать собеседника в реальной жизни. Беседовали бы мы с вами за чашкой кофе, возможно я посчитала бы ваш вопрос нейтральным. Но посколько в моем распоряжении были только голые слова, то использование вами выражения "всего лишь", которое в русском языке носит негативный оттенок, выражает пренебрежение и используется для обесценивания значимости, заставило меня воспринять ваш комментарий отчасти как мини-атаку на личные границы. Сравните:
Она учитель.
Она всего лишь учитель.
Какое из выражений является нейтральным? В добавок, вы использовали слово "жертвы", тоже явно имеющее негативную коннотацию в данном контексте и предназначенное подчеркнуть неравнозначность затрачиваемых мной усилий предполагаемому результату.
В итоге, я постаралась убедительно объяснить, почему я считаю, что мое образование стОит усилий, которые я в него вкладываю.
Поверьте пожалуйста, мой ответ тоже был абсолютно нейтральным. То, что вы восприняли его как "напор" говорит мне о том, что мои аргументы были достаточно убедительными.
По поводу опыта ваших студентов и знакомых в получении образования - не думаю, что он является релевантным в данном случае. Вы знаете кого-то, кто учился в магистратуре зрубежного университета в 45 лет, по новой специальности и не имея профессиональной лингвистической подготовки? Я сама имею два диплома российских ВУЗов, в 22 я закончила институт стали и сплавов, в 29 Московскую юридическую академию с отличием. Тот опыт я вспоминаю как легкую прогулку, по сравнению с нынешним. Нужно было просто много читать. В США система образования очень сильно отличается от российской, какой я ее знала.
Не совсем корректно сравнивать опыт получения образования молодым человеком в родной стране с опытом иммигранта, испытывающего языковой барьер и трудности адаптации. Затраченные усилия несопоставимы.

Ну а то, что на закуску вы использовали эпитеты "фанатизм и крайности" навело меня на мысль, почему я так раздражаю некоторых дам на форуме. Потому что создаю у них когнитивный диссонанс. Мое поведение не укладывается в рамки гендерного стереотипа, традиционно предназначенного для женщин, и считывается как вызов.
Считается, что женщине не подобает открыто высказывать свою точку зрения и отстаивать ее, если она не совсем совпадает с мейнстримом, не стоит быть слишком настойчивой и целеустремленной, т.к. это не женственно, не стоит говорить о своих успехах, т.к. это хвастовство, а женщине надлежит быть скромной, не стоит руководствоваться логикой, а не эмоциями, т.к. это делает ее холодной и расчетливой. Все эти качества приветствуются в мужчинах, так мы растим сыновей, поощряя их быть смелыми, независимыми в суждениях, активными, уверенными в себе, напористыми в достижении своих целей. Женщине все это не к лицу. Поэтому в конце концов мужчины в целом более успешны в жизни, карьере, самореализации, потому что у них нет этих внутренних самоограничений. Они нацелены на достижение результата и им пофигу, что о них думают другие.
Назвав меня "фанатичкой" вы хотели (мне так показалось, но возможно я ошибаюсь и в таком случае прошу у вас прощения) немножко меня уколоть. А вот если бы о мужчине было сказано "Он фанат своего дела", то это прозвучало бы как комплимент.
Но я не обижаюсь, для меня это тоже комплимент. Да, я нацелена на успех. Хотите - называйте это фанатизмом и крайностями. К вам, Елена, я отношусь с большой симпатией и уважением в любом случае. А на этом форуме я пишу не для того, чтобы похвастаться и позлить кого-то; с некоторыми женщинами с форума я имею честь быть знакомой и вне его рамок, они и так достаточно про меня знают. Мне здесь интересно и искренне хочется помочь и поддержать тех, кто столкнется с трудностями адаптации, переехав в новую страну.

Елена, спасибо! Мне приятно было пообщаться с вами.