Писала сообщение в спешке и не дописала, мысль как бы повисла в воздухе.
В чем видится лукавство автора... конкретно вот в этом абзаце:

"Любой мужчина - самец - хочет доминировать. Но авторитет его должен быть построен не на страхе, а на вашем восхищеннии и уважении.
Ваша покорность не должна быть безусловной, она должна быть выбором. Выбрать того, за кем хочется идти, потому что он - уверенный, сильный, надежный и нежный. Он возьмет вас за руку и пойдет на край света, а вы доверитесь, потому что ваша ответственность - выбрать того, за кем хочется идти.
А право вести вас за руку нужно еще завоевать...
Не запугать, не уничтожить вас морально, а наоборот, возвысить, поставить на пьедестал, и туда подать руку, в которую вы с радостью вложите свою ладонь, и вдвоем сбежите в свой мир...
Я готова идти за мужчиной, который знает путь. Легкая поступь, жесткая хватка. Я за ним пойду и сделаю то, что он хочет, потому что этого на самом деле хочу я."

Все ее рассуждения о том, что как ни крути, а мужчина лучше, умнее, сильнее и хочет доминировать. И дело женщины - слушаться и за ним идти. Надо просто найти "хорошего" доминанта, такого, чтобы то, что он говорит делать, самой делать хотелось. По мне так те же яйца, только в профиль.
Чтобы начать любить и уважать себя женщинам надо понять наконец, что они ни в чем не уступают мужчинам, ни в уме, ни в решительности, ни в силе воли. Есть объективные различия в физической силе, обусловленные биологически, но в современном мире, где на мамонта охотиться не нужно, это никакого практического значения уже не имеет.

До тех пор, пока мальчики воспитываются с установкой прежде всего реализоваться самим, профессионально, в спорте, в творчестве, а девочки - удачно выйти замуж, а иначе все их достижения как бы и не считаются (ведь какая женщина без мужика? Правильно - несчастная!), то не научатся женщины любить себя, сколько ни повторяй: я достойна любви.