Reply to Elena on View the commented comment
Translate
Елена, спасибо за ответ.
Мой вопрос был связн с тем, что у меня сложилось впечатление, что вы ставите под сомнение безопасность применения вакцин Pfizer и Moderna на основании факта смерти 23 пожилых пациентов в Норвегии после вакцинирования, хотя доказательств о причинно-следственной связи между вакциной и смертью нет. В то же время вы подчеркнули, что российская вакцина Sputnik-V является более предподчтительной. О вакцине АstraZeneca речь ранее не шла, эта вакцина в США пока не зарегистрирована, данных о ее применении я не читала, поэтому от рассуждений о ней воздержусь. Вы привели пример вакцины Sputnik V, как более безопасной альтернативы вакцины Pfizer.
Мне представляется, что любое сравнение вакцин, а тем более их противопоставление, является преждевременным. По крайней мере до публикации дальнейших материалов о российской вакцине в независимых источниках, подобных журналу Ланцет.
Я внимательно просмотрела статью о Спутнике - 76 участников испытаний, от 18 до 60 лет, все здоровые, без хронических заболеваний. Не преждевременно ли делать выводы на основании такой ограниченной выборки? Кроме того, исследователи вакцины Sputnik V отмечают в статье, что "further investigation is needed of the effictiveness of this vaccine for prevention of COVID-19". Даже авторы исследования воздержались делать вывода об эффективности вакцины на основании ограниченного объема данных. Хотя, допускаю, что с момента публикации в начале сентября 2020, накопились дополнительные данные. 3 фаза испытаний российской вакцины пока продолжается. Ее окончание намечено, согласно данным сайта ClinicalTrials.gov, на 21 мая 2021 года. Хотелось бы дождаться публикации данных.
В то же время, испытания вакцины Pfizer, которая уже прошла и 3 стадию, включали 44 тысячи участников в возрасте от 16 до 91 года (21% испытуемых в возрасте 65+), в том числе и с хроническими заболеваниями (наиболее часто - ожирение, диабет, легочные заболевания). Результаты задокументированы и опубликованы. Ее безопасность и эффективность (свыше 95%) уже доказаны.
Еще раз хочу подчеркнуть, что не ставлю под сомнение достижения российских ученых, которые заслуженно имеют признанную репутацию в области создания вакцин. Не хочу сравнивать вакцины и механизмы их действия, потому что не обладаю для этого специальными знаниями. Но если Спутник 5 действительно так хорош и безопасен, как утверждается, то все, что нужно сделать российскому правительству, это завершить начатые полномасштабные клинические испытания, соответствующие стандартам, принятым в международном медицинском сообществе, и опубликовать результаты в заслуживающих доверия источниках, чтобы отсечь всякие сомнения по поводу качества российской вакцины.
Мой вопрос был связн с тем, что у меня сложилось впечатление, что вы ставите под сомнение безопасность применения вакцин Pfizer и Moderna на основании факта смерти 23 пожилых пациентов в Норвегии после вакцинирования, хотя доказательств о причинно-следственной связи между вакциной и смертью нет. В то же время вы подчеркнули, что российская вакцина Sputnik-V является более предподчтительной. О вакцине АstraZeneca речь ранее не шла, эта вакцина в США пока не зарегистрирована, данных о ее применении я не читала, поэтому от рассуждений о ней воздержусь. Вы привели пример вакцины Sputnik V, как более безопасной альтернативы вакцины Pfizer.
Мне представляется, что любое сравнение вакцин, а тем более их противопоставление, является преждевременным. По крайней мере до публикации дальнейших материалов о российской вакцине в независимых источниках, подобных журналу Ланцет.
Я внимательно просмотрела статью о Спутнике - 76 участников испытаний, от 18 до 60 лет, все здоровые, без хронических заболеваний. Не преждевременно ли делать выводы на основании такой ограниченной выборки? Кроме того, исследователи вакцины Sputnik V отмечают в статье, что "further investigation is needed of the effictiveness of this vaccine for prevention of COVID-19". Даже авторы исследования воздержались делать вывода об эффективности вакцины на основании ограниченного объема данных. Хотя, допускаю, что с момента публикации в начале сентября 2020, накопились дополнительные данные. 3 фаза испытаний российской вакцины пока продолжается. Ее окончание намечено, согласно данным сайта ClinicalTrials.gov, на 21 мая 2021 года. Хотелось бы дождаться публикации данных.
В то же время, испытания вакцины Pfizer, которая уже прошла и 3 стадию, включали 44 тысячи участников в возрасте от 16 до 91 года (21% испытуемых в возрасте 65+), в том числе и с хроническими заболеваниями (наиболее часто - ожирение, диабет, легочные заболевания). Результаты задокументированы и опубликованы. Ее безопасность и эффективность (свыше 95%) уже доказаны.
Еще раз хочу подчеркнуть, что не ставлю под сомнение достижения российских ученых, которые заслуженно имеют признанную репутацию в области создания вакцин. Не хочу сравнивать вакцины и механизмы их действия, потому что не обладаю для этого специальными знаниями. Но если Спутник 5 действительно так хорош и безопасен, как утверждается, то все, что нужно сделать российскому правительству, это завершить начатые полномасштабные клинические испытания, соответствующие стандартам, принятым в международном медицинском сообществе, и опубликовать результаты в заслуживающих доверия источниках, чтобы отсечь всякие сомнения по поводу качества российской вакцины.