Reply to Ekaterina on View the commented comment
Translate
Да, я согласна, что гендерная асимметрия существует и еще долго будет существовать, где-то в большей, где-то в меньшей степени.
Мне кажется, у нас разное понимание "компенсации энергетических затрат". Приверженцы феминизма считают (справедливо, на мой взгляд), что достижение полного гендерного равенства невозможно до тех пока не будут установлены принципы компенсации женщинам за исполнение функции деторождения. Аргументы ясны как божий день - общество и государство заинтересованы в новых гражданах и единственный способ получить их, это стимулировать женщин рожать. В то же время, беременность и роды, а потом и забота о подрастающих детях, отбрасывают женщину в карьерном смысле назад на несколько лет и создают разницу в доходах с мужчинами, которую женщины часто не могут ликвидировать до самого окончания карьеры. Да и для здоровья женщины риски значительные. Вот именно эти потери, на которые женщины идут добровольно, и нужно компенсировать.
Речь идет не только о денежных выплатах, а о создании целого комплекса мер, начиная с качественного доступного мед.обслуживания для женщин и детей, оплачиваемого времени по уходу за ребенком как для женщины, так и для членов ее семьи, и заканчивая введением квот для женщин в органах власти всех уровней и органах управления компаниями. Очень много всяких способов существует и применяется с разным успехом.
О какой компенсации может идти речь, когда мы обсуждаем женщину взрослую, состоявшуюся, если она сама выбирает не работать? Что компенсировать, простите? Я с пониманием и уважением отношусь к личному выбору, но не согласна с убеждениями определенной части женщин, что мужчина должен им какую-то мифическую компенсацию. Подразумевается, что взрослый человек, сознательно принимающий решение, понимает возможные последствия.
"И согласитесь ли вы, что опять же, через призму феминизма, женщина имеет право выбора работать или нет в семье/в отношениях, и при этом не быть объектом манипуляций?"
В отношениях люди могут договариваться о чем угодно, если им так удобно, без всяких там теорий. Не нужно никакой феминизм вмешивать сюда. Если муж, допустим, считает, что необходимо неработающей жене ежемесячно 1000 евро (условно) перечислять на карту, то он и будет это делать. Без разницы, поддерживает ли он идеи феминизма или считает их вредными. Просто ему этот вариант подходит. А как только перестанет подходить, он это делать прекратит. Тогда им с женой придется какой-то новый консенсус искать.
Через призму феминизма, не только женщины, но и мужчины в семье имеют право выбрать, работать или нет, и не быть при этом объектом порицания и манипуляций. Ведь феминизм - это о гендерном равенстве.
Мне кажется, у нас разное понимание "компенсации энергетических затрат". Приверженцы феминизма считают (справедливо, на мой взгляд), что достижение полного гендерного равенства невозможно до тех пока не будут установлены принципы компенсации женщинам за исполнение функции деторождения. Аргументы ясны как божий день - общество и государство заинтересованы в новых гражданах и единственный способ получить их, это стимулировать женщин рожать. В то же время, беременность и роды, а потом и забота о подрастающих детях, отбрасывают женщину в карьерном смысле назад на несколько лет и создают разницу в доходах с мужчинами, которую женщины часто не могут ликвидировать до самого окончания карьеры. Да и для здоровья женщины риски значительные. Вот именно эти потери, на которые женщины идут добровольно, и нужно компенсировать.
Речь идет не только о денежных выплатах, а о создании целого комплекса мер, начиная с качественного доступного мед.обслуживания для женщин и детей, оплачиваемого времени по уходу за ребенком как для женщины, так и для членов ее семьи, и заканчивая введением квот для женщин в органах власти всех уровней и органах управления компаниями. Очень много всяких способов существует и применяется с разным успехом.
О какой компенсации может идти речь, когда мы обсуждаем женщину взрослую, состоявшуюся, если она сама выбирает не работать? Что компенсировать, простите? Я с пониманием и уважением отношусь к личному выбору, но не согласна с убеждениями определенной части женщин, что мужчина должен им какую-то мифическую компенсацию. Подразумевается, что взрослый человек, сознательно принимающий решение, понимает возможные последствия.
"И согласитесь ли вы, что опять же, через призму феминизма, женщина имеет право выбора работать или нет в семье/в отношениях, и при этом не быть объектом манипуляций?"
В отношениях люди могут договариваться о чем угодно, если им так удобно, без всяких там теорий. Не нужно никакой феминизм вмешивать сюда. Если муж, допустим, считает, что необходимо неработающей жене ежемесячно 1000 евро (условно) перечислять на карту, то он и будет это делать. Без разницы, поддерживает ли он идеи феминизма или считает их вредными. Просто ему этот вариант подходит. А как только перестанет подходить, он это делать прекратит. Тогда им с женой придется какой-то новый консенсус искать.
Через призму феминизма, не только женщины, но и мужчины в семье имеют право выбрать, работать или нет, и не быть при этом объектом порицания и манипуляций. Ведь феминизм - это о гендерном равенстве.