Language:
English

Reply to Victor on View the commented comment

Víctor: Disculpa la tardanza, apenas alance a leer tu respuesta antes de salir el sábado. Tu escrito, si bien, no es extenso, es harto basto de puntos diversos. Intentare abordar cada tema y espero no olvidar alguno.

Primero quisiera prevenir el contexto cultural en el que nos encontramos inmersos. Leía que Ustedes han llegado a la conclusión de que México es algo pre-moderno, al menos en sus creencias; y que por ello tengo yo esa ideología.

Por desgracias no es así; aquí en México, ya está legislado el aborto, el matrimonio entre homosexuales, el estado es laico desde hace muchas décadas y tenemos por vecinos a los seres más liberales de América, quienes influyen severamente en la población joven. Además nuestra docencia está absolutamente enfocada en los postulados liberales y anticatólicos. Ideológicamente es un caos, aunque subsiste la fe, pero muy mal informada; y este es el punto que quisiera destacar.

Los católicos aprendemos el catecismo básico a los siete años aproximadamente, después ingresas a la enseñanza pública, primaria, secundaria, preuniversitaria, etc., te gradúas de alguna licenciatura, y maestría en algunos casos. Así que la formación ideológica ha estado en manos del Estado todo el tiempo; su inclinación es liberal, anticlerical, progresista, globalista, atea, etc. El ser humano promedio, a estas alturas ya ni siquiera recuerda su catecismo, que aun y cuando lo recordara, puesto que fue escrito para niños de kínder, sería imposible que diera respuesta justificada a cada falacia que nos ha sido inoculada en toda nuestra formación.

Pero además, nos hemos acostumbrado a tragarnos lo que se nos muestra, sin analizarlo, sin masticarlo racionalmente. Se nos ha asentado en el cerebro una falsa historia de la humanidad; una historia idónea para justificar todas las falacias pseudocientíficas. Y ha sido por repetición, por saturación, no por razonamiento.

Solo por mencionar un ejemplo: De entre las diversas reglas de la genética, destaca una ley (desde los trabajos del Abad Gregor Johann Mendel), misma que reza así: “Los caracteres adquiridos en el fenotipo, no se heredan al genotipo”.
Pues bien, si esto es cierto, que lo es, ¿Cómo se puede dar entonces la evolución? ¿Sabías que desde que existe el microscopio electrónico, desde mediados del siglo veinte, se conoce el acido desoxido-ribonucleico, y desde entonces se pudo constatar que la gran mayoría de los fósiles conocidos como hombre de cromañón, java, pequín, etc., son sobre posiciones óseas de distintos entes? Sin embargo, todo el léxico biológico sigue hablando de evolución, ¿Por qué? Yo te voy a decir por qué. Porque sirve a esta ideología dominante para crear en las mentes la falsa e irracional idea de que Dios no existe. No abordo más este último punto, pues pienso que ha sido tocado debidamente en otros escritos.
Y simpáticamente, se cree que la sociedad está evolucionando. Evolución significa cambio, pero cambio ascendente; pienso que el calificativo que mejor aplica es: “involución”, pues este cambio es descendente.

Abordando otro tema, te comento que la historia de la inquisición no es la que se nos ha enseñado; sirva de introducción lo expresado en los primeros párrafos. La inquisición fue un tribunal benedictino que determinaba si una conducta era o no, herética; no imponía sanciones, estas estaban a cargo de la autoridad pública, nunca de la Iglesia. Pero la historia oficialista, nos dice que fue la Iglesia, como lo que se afirma en el caso de Galileo.

No debe olvidarse que la Iglesia ha sido promotora de cultura; desde la fundación de las principales universidades hasta el arte mismo. Sin contar el sinnúmero de obras públicas para el bien común, movidas por la caridad: hospitales, orfanatos, asilos, etc. Sin embargo, ve la postura de un Tommaso, solo se enfoca en exagerar, tergiversar y gritar los errores de algunos miembros de la iglesia; pero jamás trastocará a la Institución, pues es de origen Divino: “Estaré con vosotros hasta la consumación de los siglos” (Mateo 28: 20),”las puertas del infierno, no prevalecerán sobre mi Iglesia” (Mateo 16: 1😎.

En cuanto a la creación, además de lo expuesto en el escrito en que hablo sobre la existencia Divina, te pido considerar lo siguiente:

La teoría evolucionista, jamás podrá dar una respuesta justificada conforme a los principios lógicos, por tanto no es científica. Toda la ciencia se basa en la lógica y una teoría es una respuesta probable, si bien es cierto, no es no comprobada, pues de serlo subiría de rango a LEY. Ahora bien, por principios elementales de metodología, una vez que una teoría se opone a verdades conocidas con el rango de LEYES, evidentemente debe descartarse.

Hay una ley en termodinámica, que se llama: “ley de la Entropía”, en resumidas cuentas dice que toda la materia tiende de continuo a su enfriamiento y degradación. Pues bien, de lo anterior se deduce que la materia no es eterna. Y si no es eterna, entonces ¿Cómo pretendes que sola empezó a existir?, ¿De la nada?, Imposible, faltaríamos otra vez, a los principios lógicos.

Actualmente la ciencia utiliza tres métodos para comprobar la edad de las cosas antiguas:
a).- Uranio – Plomo, b).- Potasio – Argón, c).- Carbono catorce. A pesar de la terrible falibilidad de los tres sistemas, pues si lo aplicas a una piedra de lava reciente aparece como si tuviera miles de años; los tres métodos se basan en la ley de la entropía. Por ejemplo el uranio cuando se degrada se convierte en plomo.

Y olvidando el punto anterior; ¿Qué paso con el principio de razón suficiente (“Donde hay un orden, hay un ordenador”)?, ¿Realmente crees que las cosas se hacen solas?, Si llegas a tu casa y todo está en perfecto orden, libros, comida, ropa, etc., habiendo dejado tu un desastre; ¿piensas: “se metió el gato y acomodó todo”?, no Víctor, no ofendas a mi inteligencia ni a la tuya. ¿Y me dicen ingenuo por creerle a una institución que tiene 2000 años?, ¿Qué cuenta con más de 100,000 milagros médicos documentados?, ¿Qué tiene cientos de cuerpos incorruptos de santos?

Respecto a la Biblia, hay que hacer algunos señalamientos importantes. La biblia se constituye de diversos tipos de libros; unos son históricos, otros proféticos, algunos legislativo-litúrgicos, etc., pues bien, el caso del génesis, aunque existe cierta alegoría, no pienses que es tanta, o es un simple cuentito. Contiene nueve dogmas fundamentales, y hay que saberla entender e interpretar; se requiere de metodología, y ante todo, de la dirección de la institución autorizada, que dicho sea de paso, es la Iglesia. Los invité en el escrito anterior a leer a Santo Tomás de Aquino, él aborda y agota con absoluta precisión cada una de tus preguntas sobre el génesis, créeme. Si lo quieres, yo te puedo transcribir todo el texto. Y por cierto, sí, Dios le dictó el Génesis a Moisés.

Algo más, el Papa no puede definir a la mujer, olvidando o tergiversando lo escrito tanto en la biblia como en todo el magisterio dogmático de la Iglesia. Por eso, no creo necesario escribirle. Si algo nuevo dijere Francisco sobre la mujer, debe ser absolutamente congruente con el dogma y la tradición; pues Dios es perfecto, no perfectible, así que el avance teológico forzosamente es acorde a lo que Dios ha revelado, recuerda que Dios es el mismo, ayer, hoy y eternamente.

Te recomiendo una encíclica extraordinaria que habla del tema de la mujer y del matrimonio; es absolutamente congruente. La escribió el Papa Pio XII, se llama: “Casti Connubi”.

Te invito a conocer el Vaticano, al menos los museos, Ahí también encontrarás harta evidencia de lo que nuestra fe afirma. Si conociéramos mejor la historia verdadera, las bases ideológicas de la Iglesia, las excelsitudes y delicias de la única religión verdadera, pues es de origen divino; si comprendiéramos la excelsitud de una Misa, nos podríamos percatar de que toda su enseñanza satisface a plenitud los requerimientos del espíritu; cosa que jamás podrá hacer el placer o ninguna religión de origen humano.

24.06.14

Translate




top