Víctor:

Para interpretar las leyes humanas, se necesita tener una clara base de los principios jurídicos; además es necesario conocer la tendencia jurisprudencial, es decir; cual es la interpretación que regularmente dan a esas normas los tribunales superiores, también es muy conveniente leer los motivos que generaron la norma en cuestión. Por supuesto que un jurista tiene bastos conocimientos de lógica y de la prioridad que guardan entre sí, las diversas normas de un Estado. Y ¿Tu crees que cualquiera solo abriendo la Biblia ya esta calificado para emitir un juicio respecto de sus normas? Precisamente esto es lo que ha generado la multiplicidad de "religiones protestantes"; pues extraen frases, las des contextúan y pretenden generar verdades aisladas. No ha sido cuestión de azar que todas las sectas se generaron después de que se inventó la imprenta, pues solo en esta época fue cuando se vulgarizo el acceso imprudente a los textos sagrados.

Atapuerca, si he leído al respecto, pero te diré que es necesario valorar las evidencias. Hay cráneos, muy bien. Pero eso no es indicativo patognomónico de que la supuesta "evolución" es real. ¿recuerdas lo que te expliqué sobre los sistemas para conocer la edad de los fósiles? Lee el articulo completo y cerciórate por ti mismo de que una cosa es lo que hay de evidencia, y otra muy distinta lo que se atreven a afirmar sin fundamento alguno.

Por que les crees afirmas lo que dices. Repito, les crees, no lo sabes, lo supones. Y el ámbito de la ciencia no es para creer. Adéntrate en ese estudio y verás que hay mucha mas fe en él, que conocimiento.

En cuanto a los restos de dinosaurios, perdón pero no entiendo la contradicción.