Reply to Victor on View the commented comment
Translate
Víctor:
Como ya habíamos comentado, el "Génesis" fue escrito por Moisés,y por inspiración Divina. Sin embargo lo que ahí narra es muy anterior a él; habla del "principio".
En otro punto, la ciencia tiene dos vertientes fundamentales: la ciencia practica o fáctica (medicina, biología, química, etc.) cuyo objeto de estudio es "físico"; y la Ciencia Abstracta (lógica, filosofía, teología, matemáticas, etc.) en las que el objeto de estudio es "metafísico". Las primeras se han desarrollado con mucha lentitud, pues dependen de la tecnología para agudizar su percepción(ejemplo: el microscopio electrónico). Pero las segundas, es decir las abstractas, no están limitadas por los sentidos corporales, pues su objeto de estudio no es físico, se alcanza con el mero raciocinio. Por esta razón su desarrollo ha sido mucho mas rápido, a pesar de su complejidad; así, desde Aristóteles tenemos más del noventa por ciento de lo que se conoce de lógica. En contraste con lo dicho, los libros de medicina son obsoletos en mas o menos cuatro años.
En otro tema, te comento que no soy sacerdote; seria magnífico pero inmerecido de mi parte, por eso no es así. Sin embargo si soy católico, y en consecuencia, todos mis actos deben estar regidos por las leyes divinas; pues estoy consiente de las consecuencias eternas que generan.
En cuanto a buda y la reencarnación; solo te diré por el momento, que no ha existido un sistema ideológico más pernicioso para la ética, que este. Además de ser absolutamente infundado y contrario a la razón y a la justicia.
Respecto a tu comentario de que "evolucionamos como especie", diría mas bien que involucionamos, pues vamos de mal en peor.
Como ya habíamos comentado, el "Génesis" fue escrito por Moisés,y por inspiración Divina. Sin embargo lo que ahí narra es muy anterior a él; habla del "principio".
En otro punto, la ciencia tiene dos vertientes fundamentales: la ciencia practica o fáctica (medicina, biología, química, etc.) cuyo objeto de estudio es "físico"; y la Ciencia Abstracta (lógica, filosofía, teología, matemáticas, etc.) en las que el objeto de estudio es "metafísico". Las primeras se han desarrollado con mucha lentitud, pues dependen de la tecnología para agudizar su percepción(ejemplo: el microscopio electrónico). Pero las segundas, es decir las abstractas, no están limitadas por los sentidos corporales, pues su objeto de estudio no es físico, se alcanza con el mero raciocinio. Por esta razón su desarrollo ha sido mucho mas rápido, a pesar de su complejidad; así, desde Aristóteles tenemos más del noventa por ciento de lo que se conoce de lógica. En contraste con lo dicho, los libros de medicina son obsoletos en mas o menos cuatro años.
En otro tema, te comento que no soy sacerdote; seria magnífico pero inmerecido de mi parte, por eso no es así. Sin embargo si soy católico, y en consecuencia, todos mis actos deben estar regidos por las leyes divinas; pues estoy consiente de las consecuencias eternas que generan.
En cuanto a buda y la reencarnación; solo te diré por el momento, que no ha existido un sistema ideológico más pernicioso para la ética, que este. Además de ser absolutamente infundado y contrario a la razón y a la justicia.
Respecto a tu comentario de que "evolucionamos como especie", diría mas bien que involucionamos, pues vamos de mal en peor.