Относительно обеспеченности, которую необходимо конкретно предоставить ребенку, выпуская его/ее в жизнь, думаю, дело не в уровне обеспеченности как таковом. Дело в целом в передаче ответственности за свою жизнь, включая ее экономическую составляющую, в руки достигшего совершеннолетия ребенка. Конечно, это не значит, что родители не могут и в дальнейшем помогать и поддерживать, в том числе материально. Но дети должны четко понимать (иногда они понимают сами, иногда приходится нежно, но при этом твердо объяснять), что это уже не родительский долг, а жест доброй воли – при возможности и желании (так как, да, у родителей могут быть свои желания и планы – это нормально и не «перечеркивает» их любовь к детям).
Лучшее, что может мама показать ребенку, – что при всей любви к нему, она не живет только его нуждами: у нее есть своя жизнь и своя работа, которая дает ей определенную независимость и личную опору при любом раскладе обстоятельств – а не только как «матери своего ребенка». Иначе девочки вырастут все в той же традиции дисбаланса – заниматься кем и чем угодно вместо конкретно себя и своей жизни. А у мальчиков укрепится убеждение в основной роли женщины как фона и поддержки. Самые гармоничные, целеустремленные и способные к душевному общению дети из тех, которых я знаю, – из семей, где весь распорядок не был поставлен в зависимость от них (исключая, конечно, самые ранние этапы жизни), где родители, прежде всего мама, приходят с работы пусть иногда усталые, но в настроении энтузиазма, который просто исходит от них на каком-то невидимом волновом уровне. У таких детей больше поводов не нагрузить родителей своим домашним заданием, а самим заняться не только уроками, но и чем-то творческим. Каждый час в обществе друг друга в таких семьях стоит многих часов высиживания вместе.
Что касается детей с серьезными отклонениями и особыми потребностями, это, конечно, вносит коррективы. Но всё же нет смысла, точнее есть конкретный вред, оттого, что обсуждение ситуации в статистически обычной семье с обычными детьми сводится к обсуждению детей действительно с серьезными нарушениями. Такие дети – это, да, трагедия, и здесь нужен особый подход, но, к счастью, это все же далеко не большинство, а отдельные случаи. И даже в этих случаях никуда не уйти от необходимости финансовой независимости женщины. Наоборот, вопрос о личных источниках дохода матерей таких детей стоит еще более остро, так как от этого личного дохода часто зависит степень полноценности жизни ребенка.
Пару слов добавлю о физической форме. В любом состоянии (кроме коматозного, да и то там работают специалисты, поддерживая двигательную активность хотя бы пассивно) можно и нужно физическое развитие. И паралимпийские игры и просто виды спорта, в которых участвуют дети и взрослые порой на инвалидных колясках, имеют огромный позитивный смысл. И для людей с серьезными проблемами развитие – по мере сил и возможностей – своей физической формы – это важнейший критерий развития. У меня перед глазами пара конкретных примеров. Один наш сосед, инвалид, каждое утро выходит на улицу с ходунками и выполняет комплекс упражнений, рекомендованных специалистом. Мало кто пройдет мимо него, не поддержав добрым словом. Мало того, другой сосед, ну очень большой и больной, сказал как-то, что, видя такое отношение, он сам начал регулярно ходить с палками и правильнее питаться. В свою очередь, есть люди, которые минимальную болячку с радостью считают индульгенцией, позволяющей им лежать и жаловаться.
«Что касается хобби, на которые деньги не требуются, да есть такие, гербарий собирать, например».
Поделюсь своим опытом сбора гербариев в детстве ) Даже на это простецкое хобби требуются деньги – специальные альбом с особым способом обработанной бумагой, растворы для грамотной обработки и сушки растений, обеззараживания (если растение засушивается с корнем без соблюдения правил безопасности, можно столкнуться с инфекцией). У тех, кто просто «собирает травки, сушит цветочки», эти травки вскоре разваливаются в труху.
Но важнее другое по теме хобби. Просто хобби и хобби, приносящее реальные личные деньги, – две большие разницы. Во втором случае хобби частично сливается с любимой работой. Зарабатывая, имея свой доход, – можно позволить себе и просто хобби, и быть волонтером, и многое другое. Если же у человека есть только хобби из разряда «просто хобби», это, конечно, лучше, чем лежать и смотреть потолок, но люди, зарабатывающие сами, живут совсем на другой волне. И это сказывается на всём. И многим западным мужчинам просто не представить себе жизнь с женой, которой достаточно только детей, дома и увлечений, – не потому, что им нужно, чтобы жена «доказывала» свою независимость, а потому, что только такой образ мысли и жизни для них не скучен и имеет смысл, полон молодой энергии, драйва. Просто женщинам, выбравшим линию «устала от работы, хочу на ручки», трудно понять, что многим мужчинам не денег как таковых жалко, а им просто нудно и скучно рядом – им другое нужно от отношений. Так же, понятное дело, мужчин, которые нацелены на исключительно хранительниц очага, раздражают женщины первого типа: они вызывают у них смутную тревогу и неприятные ощущения, так как без слов показывают свое отношение к такому типу мужчин.
Считать ли счастьем любой из упомянутых двух вариантов (конечно, в каждом варианте есть оттенки, но глобальных вариантов жизненной позиции, как ни крути, только два)? Это вопрос философский ) Ответ прежде всего зависит от того, что понимается под счастьем. А понимание это во многом противоположное у двух обозначенных групп. Могу лишь сказать о своих соображениях и ощущениях. Мы люди, homo sapience. И женщины не исключение, какие бы ни делались попытки убеждения в обратном. И это предполагает нечто большее, чем встречать мужа с пирогами, делать с детьми уроки, делать маникюр и любоваться садом. Это всё прекрасно – но недостаточно. Мне трудно говорить о счастье при намеренной атрофии функций, которые я считаю базовыми для вида человек разумный.