«А я ещё почему то всегда думаю про заграничных мужчин которые совсем не устают и просто счастливы взять себе на обеспечение женщин (а часто и с детьми), чтобы "ты приходишь домой - а она тебе радуется" - простите не могла не процитировать
Хобби - это конечно здорово, но если бы вам мужчина предложил переехать к вам на обеспечение - наверное вам бы тоже этот вариант не подошёл?»
Елена, Вы коснулись интересной темы – возможности/невозможности симметричной ситуации в случае переезда не женщины к мужчине в страну, а наоборот. Вообще, мне эта тема представляется важной, и я ее где-то когда-то не раз касалась. Повторять, пожалуй, нет смысла в деталях, потому что с этой темой связано одно из самых сильных искушений в случае непонимания и, соответственно, искажения причин невозможности на сегодня полной симметрии в плане мужчина – женщина в финансовых вопросах (хотя в отдельных случаях, особенно в отдельных странах – за что, в частности, люблю Америку ) шансов, безусловно, гораздо больше). В вопросе о симметрии появится смысл, только когда/если экономические/социальные/политические/психологические рычаги ощутимо сместятся в сторону баланса М – Ж. Что от этом говорить, неизвестно, кому придется «жить в эту пору прекрасную», нашим праправну(ч)кам или вообще до этого не дойдет, – но в ближайшем будущем этого не предвидится. Поэтому остается просто принять этот факт – но это не значит, что вообще ничего нет смысла с этим делать. Я вижу большой смысл – и делаю что могу. И грустно оттого, что мало кому в России и пр. интересно что-то читать из серьезной литературы на эту тему. На Западе написаны сотни книг и научных статей, проведено множество исследований, существуют кафедры в университетах и колледжах, причем постепенно многое переводится и на русский язык. Но это мало кому надо, и из поколения в поколение продолжается передача мифа о мамонте, давно развенчанном антропологами и социологами, и прочих удобных и привычных баек.
А если конкретнее, как я вижу переезд «наоборот» – мужчины к женщине в страну. Всякое бывает в жизни – почему бы и нет. Только женщине важно быть уверенной в том, что у мужчины нет психологии приживала. Он, конечно, будет нуждаться в поддержке жены в новой для него стране, но при этом или будет иметь устойчивый источник дохода, не зависящий от места проживания, или с места в карьер (с трапа самолета – ага, вот в этом случае именно так, без вариантов) окунется в пучины изучения русского языка, при необходимости – обучения/переобучения – и, как только так сразу, начнет работать, чтобы не сидеть на шее у жены, которая, «добрая душа», может годами умиляться ломаному русскому и кофе в постель и большего ничего «не требовать жестоко» и даже не ждать от отношений.
Что касается переехавшей женщины, в гармоничных семьях ее мужчина поддерживает, да, и морально, и материально – но это не как таковое «взятие на содержание». Ведь женщина активно осваивается, учится, находит без спешки, но и не затягивая работу (пусть не высококарьерную – хотя и это возможно, но здесь уже нужна удача, – но вполне достойную, – а вот для этого достаточно большого труда, энтузиазма и поддержки мужа; и возраст здесь не помеха, так как понятие «пенсия в 55 лет» отсутствует). Процесс возвращения к базовому независимому состоянию (прежде всего финансовому – ведь без этого вся остальная независимость фикция) в таких случаях проходит хотя и не просто (в эмиграции просто не бывает), но максимально мягко. Если же женщина не складывает яйца в одну картину и продолжает работать хотя бы частично дистанционно после переезда – это вообще оптимальный вариант.
Одно из самых нелепых искажений связано со стремлением представить женщину в такой ситуации «ломовой лошадью», которая должна сама полностью оплатить издержки переходного периода в новой стране. Второе по популярности искажение обусловлено желанием хранительниц традиции «голова – шея» выставить женщин, которым неинтересно жить «на ручках», бессердечными эгоистками. Почему-то без всякой логической связки утверждается, что такие женщины ну обязательно должны бросить мужа, если он заболеет или потеряет работу. Нет, не бросят, поскольку это совсем разные вещи – бросить мужа, с которым любовь и реальное движение и развитие в семье, если у него возникли проблемы, – и _изначально_ считать для себя неприемлемой жизнь с мужчиной, который, по аналогии из недавнего комментария в этой теме, согласен катать жену в кресле на колесиках, но не собирается поддерживать ее в освоении ходьбы на твердых _своих_ ногах по новой заграничной местности.
P. S. К слову, о «психологии домохозяйки». Она ведь напрямую не связана с наличием работы. Можно иметь эту психологию и работать – при этом мечтая никогда больше не работать и запрыгнуть на ручки – вместо того, чтобы стремиться найти работу по душе и, возможно, с меньшей нагрузкой, но приносящую личный доход.