Вечер добрый, Tatyana, увидела Ваш комментарий. В лабораторной практике наличие некоторого (весьма ограниченного) количества ложно-отрицательных/положительных результатов лабораторных тестов известно давно, это вопрос не только сегодняшнего дня и, тем более, не только исключительно в диагностике Covid-19. Относительно тест-систем для лабораторной диагностики Covid-19, чувствительность тест-систем, в настоящее время применяемых в мире, различна, но объём полученных на сегодняшний день данных об их применении в России не даёт оснований сомневаться в их адекватности и чувствительности. Российские тест-системы произведены и работают с достаточным 'запасом' актуальности и достоверности, даже с учётом появления новых 'штаммов' коронавируса (правильно - 'сероваров' и/или 'фаговаров' вируса, так как применение термина 'штамм' к таким объектам как вирусы не является корректным, потому что вирусы не относятся к живой природе, то есть не позиционируются как микроорганизмы). Таким образом, в общемировой практике применения вирусных тест-систем разработчики и специалисты лабораторной диагностики в подавляющем большинстве случаев имеют основания объяснить появление отдельных ложно-отрицательных результатов лабораторных тестов следующими причинами, как то: особенности технологии забора проб (чистка зубов, использование назальных спреев/ополаскивателей для рта, глубина/интенсивность забора пробы, и т.д.), также наличие/отсутствие вирусных частиц в момент забора материала на анализ в месте забора проб (носо/ротоглотка) на различных стадиях заболевания.