Елена, в учебниках СССР был сжатый вариант исключительно второго Вашего предложения. А следующие два предложения были бы объявлены крамольными и неблагонадёжными во время СССР, по критериям социалистической действительности, на открытом комсомольском или партийном собрании... ))))
 Я училась в техникуме до института, у нас был потрясающий коллектив преподавателей. Уникальный! Очень честный и демократичный. По обществоведению был Николай Иванович. Если его пары попадали на вечер, то снаряжался гонец за пирожками с картошкой и с горохом (самыми дешёвыми) в ближайшую столовую. Мы минут 15 жадно поглощали их прямо в аудитории. Николай Иванович с нами тоже. А в это время разрешено было просто тихонько беседовать на разные отвлечённые темы. Как-то раз нас зацепила жизнь при коммунизме. Предмет Николая Ивановича раскрывал нам картину социалистического общества, как прямой путь к светлому коммунизму, а мы же были как бы его потенциальными строителями ))) Мы пристали к Николаю Ивановичу с просьбой, чтобы он нам нарисовал яркую картину нашего безоблачного коммунистического будущего. И приготовились мечтать - доживём или не доживём.. К нашему удивлению учитель долго жевал пирожки, смотрел в окно, потом о чём-то другом говорил, потом мы не выдержали и потребовали сказку, потому что пирожки уже заканчивались. Он тихо сказал нам после долгого молчания: "Не будет коммунизма, ребята... Не может жить человечество в бесклассовом обществе. Бесклассового общества не может существовать в природе - это утопия..."  Это был примерно 1972 год. (Молодые не пугайтесь древности, мне уже очень много лет)))). Так что с тех самых пор я молчала, что знаю страшную правду о нашем будущем, что нет никакого будущего. А Николая Ивановича мы тогда не выдали, потому что он был честным человеком и не мог нас обмануть на всю нашу оставшуюся жизнь...
 Так что пока "в нашем обществе до сих пор свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А уважение свобод представителей разных культур на данный момент просто" не возможен. Это будет возможно, вероятно, когда не будет для людей отличия ни в чём и ни где. В общем, может казаться, что это уже идущие по планете экуменим, глобализация, построение мирового единого царства-государства, единая для всех иерархическая система подчинения, распределения и получения...

    У Пьеар Тейяра де Шардена есть тезис, что "Эволюция - это основное  условие, которому должны подчиняться и удовлетворять  все теории, гипотезы, системы, если они хотят быть разумными и истинными". То есть нужна любая подходящая основа, канва, на которую лягут и состыкуются все разрозненные компоненты человеческой цивилизации. Однако как на эту основу сейчас "нанизать" не эволюционную теорию возникновения и существования мира, которая близка подавляющему большинству людей? Возможно это когда-нибудь всё же свяжут в один узел, однако останется только одна независимая система - естественный отбор, потому что в природе всегда идёт непрерывная борьба на выживание. Никакого другого механизма развития природа не имеетживём и развиваемся, не боремся - вымираем и уступаем место. 
  Девочки, мы тут можем обломками пик и копий всю Европу завалить. А решение проблемы беженцев до смешного просто: разделить с ними кров и стол. Закончится война и часть из них вернётся обратно, домой. Большая часть - останется. Нужно подтянуть пояс на брюках и не жаловаться на неудобства.  Всем нужно просто понять, что другого пути  - нет...