Объясню в мере моих скромных знаний и рассуждений. "Можно ли приравнивать в таком случае политзеков к святым или это богохульство?" По религии святой должен быть верующим. Это раз. Во-вторых, он должен пострадать именно за веру. Пример крымского татарина. В 6-7 классе я узнала, что они всегда требуют вернуть им Крым, их дома предков и вообще официально вернуть их в Крым. Одноклассница с горечью плакала, рассказывая, как они ездили посмотреть дом их семьи и что там живет сейчас русская семья. Их некоторых закрывали в тюрьме особо активных. Вот вам и полит.заключенный. Вернули бы им дом, а русская семья куда? Этому татарину может другие идеи и не важны, главное идея о его нации и их домах. Понятно, это не святость. Тот еврей, что на стене. Модно сказать, не было выбора, родился евреем. Но нет. Выбор был отказаться от своей нации. Многие евреи переделали свои фамилии. Пол-Москвы их. И татар тоже есть такие. "Для беспрепятственной карьеры" - их слова. "современный политзек, привлеченный за деяние, которое на момент совершения не было уголовно наказуемым?" Это не совсем поняла. На момент совершения не было уголовно наказуемым. Как это, задним числом что ли? В принципе, не это важно. По религии он пострадал не за что, несправедливо, потому что он думал, что все делает законно. Выбора не было получается. Вообще , до этого хотела ещё сказать, что выбор не всегда сразу очевиден, как будто его и нет. Иногда можно сказать судьба и развести руками. Но если копать глубже и философствовать... 😉 Длинная тема.