Констатация факта налога на солидарность как-то связана с целесообразностью объединения?
Что касается самого налога, многие плательщики этого самого налога недовольны, они полагают, что государство могло бы не за счет граждан восстанавливать новые земли, а изыскать другие пути. Например, из услышанного по ТВ: Германия как ведущий член ЕС (через ЕС естественно, это считаются средства ЕС, но фактически это средства Германии), вкладывает деньги в обустройство побережья Португалии. Или дороги в Польше, или платит Эрдогану за беженцев, которых он берет к себе. И другое... А восточные земли восстанавливают за счет населения, я даже не говорю граждан, потому что налог платят все работающие и иностранцы тоже.
Много мнений о том, что лучше бы вкладывали в развитие тех земель, где высокий уровень безработицы, молодежь уезжает, там же много жилья пустует. Привлекали бы туда бизнес, чтобы там производства были, чтобы местные могли работать, вместо того чтобы запускать иностранную рабочую силу.
Да, правильнее будет сказать 4 десяток пошел, как объединились, но актуально мнение некоторых слоев населения "Im Herz vereint, im Geist getrennt" (в сердце воссоединена, в душе (по духу) разделена), потому что еще живо поколение людей из бывшей ГДР, чьи жизни были разрушены воссоединением. Как бы положительно ни было воссоединение, их не приняла капиталистическая модель, они не смогли найти себя в новой жизни, потеряли работу и не смогли найти равноценную - более сильная экономика ФРГ подавила все, что было создано на восточных землях. Про это существует много документальных лент.