Наталья, повторяется история аналогичная с комментарием Светланы про иностранные СМИ  . Дежавю реально...
Я рекомендую Вам читать пост в хронологическом порядке - от первого комментария до последнего, тогда не будет возникать вопросов, где о чем говорится. А если Вам хочется обсудить именно со мной, то что пишет Наталья, то смею Вас уверить, что в мире имеют место быть множество вещей, которых Вы не встречали. Это обстоятельство никак не влияет на факт их существования.
Задам Вам встречный вопрос, раз Вы отслеживаете, что я поддерживаю  . А именно, как Вам удается совмещать такие противоречия - в начале обсуждения Вы придерживались мнения, что встречать мужчин в аэропорту не нужно, а сегодня поддерживаете Ирину из Хельсинки, которая пишет что встречала своего будущего мужа за 500км? Иди дискуссия поменяла Вашу точку зрения?
Второе: Вы поддерживаете Наталью из Минска, когда она пишет, что цветы покупают не по поводу, а для украшения интерьера и параллельно не согласны со мной, когда я пишу тоже самое и сама Наталья тоже согласна со мной  . Как же так, Наталья? Как уживаются в Вас такие противоречия?