Однозначно, на каждый товар свой купец. Но Вы же предложили выбор между бокалом и бумажным стаканчиком для аргументирования мнения, что внешняя обложка важнее наполнения, полагая что ответ очевиден. Или предполагали, что найдутся те, для кого бумажный стаканчик "венец творенья" и руководствуясь теорией, что "все привлекательные по своему" кто-то выберет стаканчик только потому, что он в его понимании красивее бокала?  Мне казалось, что Ваш вопрос, как бы наталкивал на очевидный выбор.
Милтон в посте (если я правильно поняла) продвигает не только идею, что у обладателей физической красоты или привлекательной внешности, назовите как больше нравится, больше шансов, а еще и что не каждый, кто красив захочет иметь отношения или связывать свою жизнь с человеком, только потому что у того характер прекрасный и внутренний вид богатый. Я так предполагаю, что Милтон придерживается мнения, что красивым в пару только красивые без вариантов. Как по мне это как то "черно-бело и безоттеночно"... Какой-то механизм выбора заведомо, как ему кажется, предсказуемый, как на прилагаемой картинке  .