Конечно же из Интернета, повторюсь альтернативными источниками типа "блогер сказал" или "в русскоязычной группе обговаривали" не пользуюсь, хотя и ознакамливаюсь. Что касается статистики по стране, в которой я проживаю, это официальный сайт института имени Роберта Коха, ежедневно обновляющий информацию; по мировой статистике - институт Хоппкинса. Все данные в свободном доступе, каждый может посмотреть и проанализировать. Проценты приведенные Вами откуда, неужели из СМИ или Интернета? Вас не смущает их достоверность, когда ими апеллируете Вы? Или эти источники недостоверны только тогда, когда ими пользуются оппоненты?😀 Кроме лживости статистики по некоторым странам следует учитывать так называемую "темную цифру" в статистике тех стран, которым можно доверять. Вы так уверены что маски не являются источником защиты будучи ветеринаром (цитирую Вас 😉😉, и подвергаете сомнению подавляющего большинства вирусологов мира? Получается они полные идиоты, призывая пользоваться этим средством защиты (заметьте ни один не утверждал о 100% защите), а часть общества которым якобы доступны сведения о всевозможных заговорах и атаке на свободы и даже на численность населения планеты посредством пандемии, бредни про чипирование и прочей ерунде - просвещенные? Рекомендую ознакомиться с исследованиями института вирусологии Боннского университета именно на тему снижения вирусной нагрузки при использовании масок и других средства гигиены. Ну или с выводами датских ученых. Если, конечно, названные источники обладают для Вас авторитетом 😉.