И кто же это интересно привлек в обсуждение "научную тему" 😀. Ты же и ссылалась на научные исследования. А четкие ответы всегда желательны, причем во всех сферах жизни (кроме политики, им можно вокруг да около, о всем по немногу только не по делу), и здесь на форуме тоже - чтобы не приходили читатели, которым скучно и не кидали упреки, ах вы тему "мусолите" 😉. Ну вот посмотри, пришла Анаис и в нескольких комментариях четко и по пунктах разъяснила все, что до этого хотелось выяснить: и про помыслы и про обязанности мусульманских мужчин - и все вопрос исчерпан. А до это что? Стопятьдесят страниц воды и писанины о чем угодно, только не о том, о чем спросили. Складывается впечатление, что рассказчик либо не владеет темой, либо сознательно заводит разговор в тупик, либо... ну третий вариант оскорбительный поэтому сама пониамешь 😉. И что удивительно - иннициировали темы те, кто потом отвечать на вопросы не хотел или отвечал как выше описала. Зачем тогда вообще говорить "а", чтобы не говорить "б"? Может кто-то еще спасет ситуацию и даст ответ и про бумераг и кто его изучал и диссертации на тему бумеранга защищал.