Ната, дай-то Бог, чтобы все так и было у вас.
Я реально не имею возможности сидеть сутками и отвечать на все ваши высказывания. Я старалась отвечать коротко, но комментарий не пропустили, поэтому вообще ничего непонятно вышло.
Я о вас лично не говорила нигде, хотя вам это и показалось. Тут уж вопрос не ко мне, раз вы себя узнаете.
Ната, вам почему-то хочется думать, что я какая-то дамочка из домостроя, вы абсолютно неправы.
Я нигде не писала такого и у нас с мужем скорее наоборот выстроенные, продуманные отношения, мне даже кажется, что вы пытались их описать. Одно "но" я никогда, не боялась и не боюсь и не борюсь ни за свою индивидуальность, ни за другие слова, непригождающиеся в обычной семье, я знаю, что и без этой мишуры можно жить в гармонии. Вот это на опыте.
А изначально я высказалась только против того, что во всех почти комментариях(!), а не в авторском тексте все кинулись защищать женщин и бороться за равноправие.
Но нет в этой статье ни слова про ущемление женских прав и на самолюбие и индивидуальность ее никто не покушался. Статья об отношении мужчинЫ к женщинЕ.
А почему вам другое видится, это уж вы сама-сама-сама... это не ко мне.
Про дейтинг написала, потому что мы хоть и говорим здесь про статью, но эти вещи не могут не влиять на реальное отношение к мужчинам... ну, иллюзии- приятная вещь, но непродуктивная.
Тут либо принц на белом коне (идеальный, но в мечтах), либо реальный мужчина, ну, тогда уж и она не королева, а реальная женщина, и счастье они вместе стрят, не считаясь и не оглядываясь "в равных (ли) размерах отдаю друг другу" - вот вы, Ната, в одном комментарии это пишите, а в другом, что будете жить за счёт мужчины. Непоненько, но нет больше возможности в ближайшее время на форуме бывать, зайти не смогу и ответить тоже, семейные праздники надвигаются.... ох, поотражаемся.