Reply to Olga on View the commented comment
Translate
«Анастасия, напишите вы сама о детях, ведь "это намного важнее и интереснее взаимных уколов", совершенно с вами согласна»- это хорошо, что вы со мной согласны, я как раз пишу о детях. Вот ,предложила в вашу тему перейти, про детей поговорить. Да, мне не понравилась фраза-« дочь успехами радует, а у других дочь успехами тоже радует? Надеюсь…» к чему такое пренебрежение к другим детям, даже если они и не радуют особенными успехами? Они , дети, совершенно не обязаны родителей чем то выдающимся радовать, получается у ребёнка- прекрасно- нет - значит нет. А поделиться хорошим- само собой, только приветствуется. К чему уточнять:, у других так же, как у меня, все здорово, да, уверены? Ну, надеюсь….. Я в этом вижу самоутверждении за счёт других, у кого дети ничего выдающегося не показывают.
Я предложила Анне, подчёркиваю , вежливо и корректно предложила, сменить тему. Поговорить о дочерях, пусть не об успехах предложила поговорить, но все было без намерения обидеть. И можно было мне ответить, тоже корректно. К примеру, так- Проблема решена, усилий вложено много, не хотелось бы это обсуждать. Или так: тема сложна, не хотелось бы обсуждать. И все!!!! Но Анна меня резко отбрила. Ок. Ее право. Мне не понравилось. Должно было понравится, по вашему мнению? Нападок со своей стороны я не вижу. Я ещё раз повторяю, мне необыкновенно и бесконечно жаль маму Анны из США, но переживания на счёт мамы к нашему разговору с Анной отношения не имели. Или , по вашему мнению, допустимо ответить резко в одной области, в другой, а потом объяснить все своими личными переживаниями? Лично я считаю форумчанку, Анну из Анапы по отношению к Анне из США абсолютно несправедливой. И это своё мнение обозначила сразу. К Анне из США ни одно из обвинений Анны из Анапы не подходит, это все не про неё: охмурёние мужчин и вульгарные фото. Анна из США любит мужа и ее фото не вульгарны. Точка. Если какое-то обвинение и заявление не про тебя- ты проходишь мимо, а не начинаешь нудно воспитывать оскорбившего, параллельно, оправдываясь перед ним. Или отвечаешь коротко по существу несправедливого обвинения, но уж точно без оправданий. Вы находите, моя позиция не хороша?
Я предложила Анне, подчёркиваю , вежливо и корректно предложила, сменить тему. Поговорить о дочерях, пусть не об успехах предложила поговорить, но все было без намерения обидеть. И можно было мне ответить, тоже корректно. К примеру, так- Проблема решена, усилий вложено много, не хотелось бы это обсуждать. Или так: тема сложна, не хотелось бы обсуждать. И все!!!! Но Анна меня резко отбрила. Ок. Ее право. Мне не понравилось. Должно было понравится, по вашему мнению? Нападок со своей стороны я не вижу. Я ещё раз повторяю, мне необыкновенно и бесконечно жаль маму Анны из США, но переживания на счёт мамы к нашему разговору с Анной отношения не имели. Или , по вашему мнению, допустимо ответить резко в одной области, в другой, а потом объяснить все своими личными переживаниями? Лично я считаю форумчанку, Анну из Анапы по отношению к Анне из США абсолютно несправедливой. И это своё мнение обозначила сразу. К Анне из США ни одно из обвинений Анны из Анапы не подходит, это все не про неё: охмурёние мужчин и вульгарные фото. Анна из США любит мужа и ее фото не вульгарны. Точка. Если какое-то обвинение и заявление не про тебя- ты проходишь мимо, а не начинаешь нудно воспитывать оскорбившего, параллельно, оправдываясь перед ним. Или отвечаешь коротко по существу несправедливого обвинения, но уж точно без оправданий. Вы находите, моя позиция не хороша?