Reply to Larisa on View the commented comment
Translate
Нет, хитрость срабатывает всегда. Но ведь свой типаж не единственное на чём держится любовь и не главное для семьи.
Сначала давайте разделим понятия "любовь к человеку" и "семья". Вы согласны, что выходя замуж по вроде бы любви потом понимаешь что вот того, о чём пишут в красивых книжках, во взаимоотношениях с мужем нет. И дело не в длительной сексуальной страсти, не в вечном празднике и заезженном быте. Дело вот в том возвышенном духовом состоянии, которое можно назвать Любовь, с большой буквы.
Но при этом нам нет смысла терять семью. Мы можем уважать мужа, мы можем быть благодарны ему за обеспечение семьи, мы можем бояться остаться одни, мы можем опасаться не справится сами с детьми, мы можем просто не хотеть что-то менять. И пока мужчина ведёт себя "прилично" мы ничего не меняем.
Семья есть, а Любви нет. Есть привычка, уважение, лень. У кого что, каждый выбирает по себе.
Мы взбрыкиваем только когда нас обидели \\и опять таки каждая имеет свой порог чувствительности к обиде\\, когда нас предали, обманули, изменили. А у кого-то всё тянется пока нас уже не бросили.
А потом кто-то предпочитает остаться сам. Кто-то снова наступает на грабли поиска выгоды, защиты, неодиночества и прочего. Кто-то ищет вот того Единственного.
Так вот - семью можно создать не со своим типажом и даже вполне довольным можно быть такой семьёй. Потому как мы просто получаем то, что хотим получить в такой семье. Тоисть цель создания семьи была достигнута в союзе именно с таким человеком.
Но это не Любовь.
Любить "чужого" не получится. И Он "чужую" не полюбит.
Возможен вариант когда не сработает хитрость это если первый брак у мужчины был не со своим типажом женщины. Такое тоже бывает, но реже. Вот раньше замуж и женились не по желанию, а по надобности. А сейчас каждый волен выбирать себе пару. И в молодости чаще срабатывает инстинкт чем мозги. Вот потому я и говорю что мужчины чаще первый раз женятся на "своих", а потом уже выбирают умом.
Почему не получаются семьи со "своим типажом"? Потому что хотеть-любить это ещё не значит уметь жить совместно. И если для мужчины "маша" есть его типажом, то не факт что Он есть таким же для "маши". А поскольку чаще иннициатива о создании семьи исходит от мужчины, а маши только соглашаются, то в распаде семьи, если брать типаж, надо смотреть на бывшую жену - это его типаж, а на бывшего мужа - вот такой есть не её типаж.
И в распаде семьи всегда "виновата" женщина. И нет смысла доказывать мне что "Я была ему верна, это он козёл гулял" или "Я пахала, училась, детей растила, а он козёл на диване валялся". Я сейчас не о социальной составляющей в и н ы распада семьи \\тут я придерживаюсь позиции равноправия, а значит и равной ответственности за семью\\, и не о юридическом кто первый подал на развод. Я только о типаже речь веду. Если первый муж был "ваш" и вы разошлись по другим причинам, то второй тоже будет "как две капли похож" на первого. Но уже отношения вы будете строить по другому, и ценить позитивные качества мужчины будете больше, и внимательнее относится к проявлениям негатива. Но типаж останется тот же.
Опять таки - смотря зачем создали семью. Можно любить типаж мачо, но быть замужем за ботаником, можно любить типаж маменькиного сыночка, а замужем быть за сильным плечом.
В моём случае с "моим выбором" я не уверенна что первая жена была типажом мужчины. Зато я на 100% уверенна что он - не её типаж. Но это не помешало им жить много лет и детей рожать.
И в то же время "мой выбор" очень похож на любимого мужа, при этом я оказалась не интересной для "выбора".
Так что частные случаи не могут служить доказательством или опровержением если не знать истинного положения вещей.
Один мой инет-знакомый очень раздражается при слове "психология") И ничего даже слышать не хочет о ней) Но при этом Звёзды ведь не знают что некоторые не верят в астрологию и продолжают влиять на судьбы людей) Точно так и психологии глубоко безразлично кому она не нравится) Зато сама психология может понять почему она не нравится конкретному моему знакомому)
Пусть каждому из вас помогает и психология, и астрология, и инстинкты и разум.
"вы" - безличное.
Пани Лариса, я ответила вроде бы и именно Вам, но как-то так поучательно безлико
Я надеялась, что мы действительно научились понимать друг друга.
Сначала давайте разделим понятия "любовь к человеку" и "семья". Вы согласны, что выходя замуж по вроде бы любви потом понимаешь что вот того, о чём пишут в красивых книжках, во взаимоотношениях с мужем нет. И дело не в длительной сексуальной страсти, не в вечном празднике и заезженном быте. Дело вот в том возвышенном духовом состоянии, которое можно назвать Любовь, с большой буквы.
Но при этом нам нет смысла терять семью. Мы можем уважать мужа, мы можем быть благодарны ему за обеспечение семьи, мы можем бояться остаться одни, мы можем опасаться не справится сами с детьми, мы можем просто не хотеть что-то менять. И пока мужчина ведёт себя "прилично" мы ничего не меняем.
Семья есть, а Любви нет. Есть привычка, уважение, лень. У кого что, каждый выбирает по себе.
Мы взбрыкиваем только когда нас обидели \\и опять таки каждая имеет свой порог чувствительности к обиде\\, когда нас предали, обманули, изменили. А у кого-то всё тянется пока нас уже не бросили.
А потом кто-то предпочитает остаться сам. Кто-то снова наступает на грабли поиска выгоды, защиты, неодиночества и прочего. Кто-то ищет вот того Единственного.
Так вот - семью можно создать не со своим типажом и даже вполне довольным можно быть такой семьёй. Потому как мы просто получаем то, что хотим получить в такой семье. Тоисть цель создания семьи была достигнута в союзе именно с таким человеком.
Но это не Любовь.
Любить "чужого" не получится. И Он "чужую" не полюбит.
Возможен вариант когда не сработает хитрость это если первый брак у мужчины был не со своим типажом женщины. Такое тоже бывает, но реже. Вот раньше замуж и женились не по желанию, а по надобности. А сейчас каждый волен выбирать себе пару. И в молодости чаще срабатывает инстинкт чем мозги. Вот потому я и говорю что мужчины чаще первый раз женятся на "своих", а потом уже выбирают умом.
Почему не получаются семьи со "своим типажом"? Потому что хотеть-любить это ещё не значит уметь жить совместно. И если для мужчины "маша" есть его типажом, то не факт что Он есть таким же для "маши". А поскольку чаще иннициатива о создании семьи исходит от мужчины, а маши только соглашаются, то в распаде семьи, если брать типаж, надо смотреть на бывшую жену - это его типаж, а на бывшего мужа - вот такой есть не её типаж.
И в распаде семьи всегда "виновата" женщина. И нет смысла доказывать мне что "Я была ему верна, это он козёл гулял" или "Я пахала, училась, детей растила, а он козёл на диване валялся". Я сейчас не о социальной составляющей в и н ы распада семьи \\тут я придерживаюсь позиции равноправия, а значит и равной ответственности за семью\\, и не о юридическом кто первый подал на развод. Я только о типаже речь веду. Если первый муж был "ваш" и вы разошлись по другим причинам, то второй тоже будет "как две капли похож" на первого. Но уже отношения вы будете строить по другому, и ценить позитивные качества мужчины будете больше, и внимательнее относится к проявлениям негатива. Но типаж останется тот же.
Опять таки - смотря зачем создали семью. Можно любить типаж мачо, но быть замужем за ботаником, можно любить типаж маменькиного сыночка, а замужем быть за сильным плечом.
В моём случае с "моим выбором" я не уверенна что первая жена была типажом мужчины. Зато я на 100% уверенна что он - не её типаж. Но это не помешало им жить много лет и детей рожать.
И в то же время "мой выбор" очень похож на любимого мужа, при этом я оказалась не интересной для "выбора".
Так что частные случаи не могут служить доказательством или опровержением если не знать истинного положения вещей.
Один мой инет-знакомый очень раздражается при слове "психология") И ничего даже слышать не хочет о ней) Но при этом Звёзды ведь не знают что некоторые не верят в астрологию и продолжают влиять на судьбы людей) Точно так и психологии глубоко безразлично кому она не нравится) Зато сама психология может понять почему она не нравится конкретному моему знакомому)
Пусть каждому из вас помогает и психология, и астрология, и инстинкты и разум.
"вы" - безличное.
Пани Лариса, я ответила вроде бы и именно Вам, но как-то так поучательно безлико
Я надеялась, что мы действительно научились понимать друг друга.