А как Вы ч у в с т в у е т е написанное?
Вот я назову двух героев классика идиотами - что это?
Это моё собственное мнение об уровне произведения? Или это желание уколоть пани Галину? Или это мой уровень восприятия текста?

Вот как я "чувствую" текст.
Если человек огульно пишет : "Вам завидуют", но при этом не покажет фразы, которые натолкнули на мысль о зависти, то я "чувствую" что пишущий сам имеет зависть.
Если же мне покажут какие фразы воспринимают как показатель зависти, то я соглашусь что человек умеет думать, размышлять, анализировать. Даже если на самом деле написавший те фразы не имел чувства зависти, даже если я не согласна что конкретные фразы свидетельствуют о зависти.
Но как можно "чувствовать" текст?
Это уже ближе к "сама така". Это когда определенные фразы говорит человек при зависти, определённые - при злости или желании уколоть.
Но на каком "чувстве" зиждется уверенность в чувствах незнакомого, ни разу не встреченного в реале и даже не виденного в скайпе человека?
Как можно понять сочувствую ли я или презираю кого-то если скажу: "Вот дура, надо же было так вляпаться!"