Галина,это Ваша точка зрения и ваше отношение к одежде - "Так что в истории со шмотками не верю ." И в чем-то я с Вами согласна. У меня несколько иное отношение к одежде.Я еще из той "старой гвардии" прошлого века,когда по "одежке встречали". Для меня спортивный костюм - для занятий спортом,джинсы и свитер - для прогулок,шорты и майка - для моря,строгий костюм - для работы,вечернее платье - для выхода в "свет".У меня нет "откровенного соблазнительного наряда" - мне некуда его надеть.И потом,я буду чувствовать себя не уютно в такой одежде.Такая одежда предполагает слегка фривольное поведение.Обладатель такой одежды должен соответствовать выбранному образу и манере поведения. Я по дому могу ходить в открытом пеньюаре,но я же переодеваюсь,когда приходят посторонние люди. Что касается "мешка из-под картошки"...Даже мешок можно надеть соблазнительно,также как и элегантно. То что мужчинам нравится смотреть на женщин - это вполне естественно. Порядочный семьянин - это такой же обычный мужчина,которому тоже может нравится смотреть на полуобнаженных женщин. Если на женщине соблазнительный наряд,значит женщина - "соблазнительница". А "порядочный семьянин",увидев столь соблазнительную женщину,стал "тот еще ходок". Когда нас "постоянно искушают",нам проще поддаться искушению и согрешить,нежели когда мы далеки от всякого рода соблазнов. Так что в "историю со шмотками" я верю. P.S. Порядочный семьянин остается таким,пока не преступит черту,не допустимую в отношениях.Такие истории всплывают не часто,если мужчину все вокруг считают порядочным семьянином.И,как правило,это - "незащищенный секс",который в последствии становится причиной "болезни" или наличием детей вне брака.