Reply to Natalia on View the commented comment
Translate
Наталья, да, Вы меня действительно совсем не так услышали.
«Как можно изменить мужа и его мнение если это не устраивает в данный момент? Неужели бунтом можно достичь больше чем разумным разбором полетов? Ну и чем плохо смиренно без истерики выслушать его глупость и сделать по своему, все таки смирение это не прямое послушание». – В предлагаемом Вами варианте открытое взаимодействие супругов, без которого гармоничный брак немыслим, не предполагается. Вы ведёте к тому, чтобы внешне затереть вопрос, чтобы не ущемить мужское самолюбие «главы семьи», а потом, по сути, тихой сапой сделать по-своему. Это для отношений путь в никуда. А многие женщины воспитываются именно в такой позиции. Когда люди доходят до некоего уровня, им такие отношения-игры просто не нужны.
«Без истерики», как Вы пишете, не значит смиренно. Есть люди, которые вообще не опускаются до истерик, и к смирению это отношения не имеет. Критерий здоровых отношений – это не только начать «разумный разбор полетов», но и уметь договариваться так, чтобы в итоге женщине не приходилось втихаря поступать по-своему. Важно уметь договариваться так, чтобы интересы каждой стороны не были ущемлены постоянно, причем делать это без подковерных манипуляций. Этот навык у большинства восточноевропейских женщин, не говоря уже о восточных, отсутствует, и понятно почему. Но это можно и нужно развивать, тогда отношения выходят на качественно новый уровень. Одно но – мужчина для этого должен быть реально прогрессивно мыслящий.
«Да и библия говорит» – А почему говорение библии должно о чем-то говорить? Библию писали и переписывали люди.
«Разве не так вы поступаете со своей мамой или ребенком?» – Наталья, Вы серьезно не видите разницы между мамой/ребенком и мужем, которого зрелая женщина сама выбирает, впрочем как и он ее? И потом, даже в отношении мамы/ребенка, это подходит, только если ребенок еще маленький, а мама уже совсем пожилая и с серьезными проблемами со здоровьем, в том числе с головой, тогда да, лучше обсуждать погоду, а на остальное просто кивать.
«Они ж тоже не всегда бывают правы, но никому в голову не приходит их изменить в один момент, переделать на свое усмотрение, а мужа можно?» – Речь не идет о переделывании. Если в паре разногласия возникают постоянно и каждый смотрит исключительно в свою сторону, возникает сомнение в целесообразности совместной жизни. Если же разногласия не критичные и возникают время от времени – об этом я написала в начале своего комментария.
«Смирение своих негативных эмоций в моем понимании все таки не то же что подчинение себя воле мужа если мы говорим об смирении в семье». – Как известно из серьезных работ психологов и врачей, смирение негативных эмоций до добра не доводит. Негативные эмоции есть смысл прорабатывать, выражать открыто (хотя и в корректной форме) при взаимодействии с партнером и так же открыто искать пути к консенсусу – если в паре он возможен. Если такой подход невозможен – отношения нежизнеспособны, хотя многие по жизни продолжают пинать лошадь, с которой надо просто слезть.
«Как можно изменить мужа и его мнение если это не устраивает в данный момент? Неужели бунтом можно достичь больше чем разумным разбором полетов? Ну и чем плохо смиренно без истерики выслушать его глупость и сделать по своему, все таки смирение это не прямое послушание». – В предлагаемом Вами варианте открытое взаимодействие супругов, без которого гармоничный брак немыслим, не предполагается. Вы ведёте к тому, чтобы внешне затереть вопрос, чтобы не ущемить мужское самолюбие «главы семьи», а потом, по сути, тихой сапой сделать по-своему. Это для отношений путь в никуда. А многие женщины воспитываются именно в такой позиции. Когда люди доходят до некоего уровня, им такие отношения-игры просто не нужны.
«Без истерики», как Вы пишете, не значит смиренно. Есть люди, которые вообще не опускаются до истерик, и к смирению это отношения не имеет. Критерий здоровых отношений – это не только начать «разумный разбор полетов», но и уметь договариваться так, чтобы в итоге женщине не приходилось втихаря поступать по-своему. Важно уметь договариваться так, чтобы интересы каждой стороны не были ущемлены постоянно, причем делать это без подковерных манипуляций. Этот навык у большинства восточноевропейских женщин, не говоря уже о восточных, отсутствует, и понятно почему. Но это можно и нужно развивать, тогда отношения выходят на качественно новый уровень. Одно но – мужчина для этого должен быть реально прогрессивно мыслящий.
«Да и библия говорит» – А почему говорение библии должно о чем-то говорить? Библию писали и переписывали люди.
«Разве не так вы поступаете со своей мамой или ребенком?» – Наталья, Вы серьезно не видите разницы между мамой/ребенком и мужем, которого зрелая женщина сама выбирает, впрочем как и он ее? И потом, даже в отношении мамы/ребенка, это подходит, только если ребенок еще маленький, а мама уже совсем пожилая и с серьезными проблемами со здоровьем, в том числе с головой, тогда да, лучше обсуждать погоду, а на остальное просто кивать.
«Они ж тоже не всегда бывают правы, но никому в голову не приходит их изменить в один момент, переделать на свое усмотрение, а мужа можно?» – Речь не идет о переделывании. Если в паре разногласия возникают постоянно и каждый смотрит исключительно в свою сторону, возникает сомнение в целесообразности совместной жизни. Если же разногласия не критичные и возникают время от времени – об этом я написала в начале своего комментария.
«Смирение своих негативных эмоций в моем понимании все таки не то же что подчинение себя воле мужа если мы говорим об смирении в семье». – Как известно из серьезных работ психологов и врачей, смирение негативных эмоций до добра не доводит. Негативные эмоции есть смысл прорабатывать, выражать открыто (хотя и в корректной форме) при взаимодействии с партнером и так же открыто искать пути к консенсусу – если в паре он возможен. Если такой подход невозможен – отношения нежизнеспособны, хотя многие по жизни продолжают пинать лошадь, с которой надо просто слезть.