Добрый день!   Беру с Вас пример: не обращаясь ни к кому конкретно, а как бы "ко всем", имею желание немного "прокомментировать" Ваш коммент. А вдруг кому-то мои мысли окажутся также полезными.    

Ну, начнём с того, что, действительно, лучше никак не обратиться к человеку, чем обратиться "пани Ошибочное Имя" (вместо пани Алла было написано пани Анна).    
Далее уже по тексту.
Более всего вопросов у меня вызывает рассказ о первом свидании после нескольких лет совместной жизни.   Создалось ощущение, что невеста увидела своего жениха только на свадьбе...   Ну, это личное дело невесты, конечно... Но, непонятно другое. Это что ж автор строк хотел сказать публике форума всем этим рассказом, какую мысль пытался донести? Что замуж можно выскочить и без свиданий, а соответственно - и без всего этого типа ненужного процесса очаровывания мужчин? Непонятно, какова мораль этого рассказа?.... Что замуж можно выскочить без свиданий, а соответственно - без узнавания и изучения друг друга, по принципу "после свадьбы разберёмся"? Очень странная мораль как для сайта знакомств, на котором то и дело учат и советуют "присмотреться, разобраться, изучить, проверить на наличие всевозможных красных флагов и т.д. и т.п.".
Если я не права, и мораль этого рассказа не такова, значит рассказ написан не сначала - сказано Б, но не сказано А. Если это так, тогда становится понятно, почему было непонятно...     И также становится понятно, в чем заключается истинная причина написания этого рассказа, а именно (цитирую): "Я предпочитаю умничать) Это мой добровольный выбор)))".