Добрый день,
как уже было отмечено, эта статья уже давно "гуляет" в инете, мне она тоже не раз встречалась. У одних она вызывает умиление и восторг, у других чувство ошеломления – до чего же можно довести ситуацию, чтобы женщины с таким энтузиазмом поддерживали собственную дегуманизацию, опредмечивание, по сути – небытиё.
Раз уж исходный материал взят из Интернета (хотя в самом посте об этом не указано), я для начала приведу пару фрагментов из его обсуждения, тоже из Интернета:
///"…я совершенно не представляю, как вынесла бы так называемое "простое женское счастье". Быть только женой и матерью – это куча работы, однообразной, неоплачиваемой, неблагодарной и в отдельные периоды – круглосуточной, без сна и отдыха. Это постоянный стресс от бесправия и унижения, вечная обязанность угождать защитнику-кормильцу, от которого всецело зависишь, и вечная боязнь опять не угодить (как бы внешне не храбрились женщины, у которых вся жизнь – буквальна вся – завязана на муже и его настроениях, а соответственно – на желании/нежелании выдавать материальное обеспечение, каким бы хорошим муж ни казался).
Это невозможность побыть одной, а люди, которые всегда рядом (дети и муж), всегда важнее тебя, и их потребности и желания всегда идут впереди твоих, ты просто приложение к ним и живешь только для того, чтобы им было хорошо и удобно. Это твоя функция и предназначение, больше никакого смысла твое существование на земле не имеет.
Я лучше сяду в кресло, накроюсь пледом – и буду спокойно переводить новую книгу. За деньги. Чтобы потом, если мне вдруг захочется красивый лифчик или еще что-нибудь, можно было просто пойти и купить без всякой нервотрепки, а не ломать голову, как бы так извернуться и вывернуться, чтобы хозяин расщедрился на вознаграждение за шелковую кожу, волосы и душу. Мне нельзя волноваться. Мне нужно отдыхать. И мне позарез нужны равные права. Потому что без них меня заездят. Причем это могут сделать даже без физического насилия, а с неотразимой мужской улыбкой.
Потому что в этом случае я буду не полноценным человеком, а только прекрасно отлаженной, удобной функцией".
///"Чему там учили в Смольном? Языкам, танцам и варенье варить? Я хочу варить варенье. Иногда молчать, иногда говорить, иногда болтать".
Да-да, все вспоминают Смольный. А я вот сейчас перечитываю книгу "Тихий Дон", как там женщин замуж по родительскому сговору выдавали, как рты затыкали, как избивали (порой и до смерти), как насиловали и как женщины вообще ни на что права не имели.
Вот почему-то такие судьбы в голову женщинам (типа автора процитированного текста – если это не сотворил мужчина, что очень вероятно) не приходят. А только лишь "духи и тонкие запястья".
Однако в Смольном было не намного слаще. Только одна деталь: из-за плохого питания, постоянного холода и тяжелого психологического климата многие девочки страдали энурезом. “Провинившейся” надевали на шею мокрую простыню, и она должна была стоять так все время завтрака. Кроме того, это считалось "позором спальни", и ночью соседки по очереди должны были (под надзором классной дамы) не давать девочке спать, чтобы с ней не случился повторный конфуз. Даже у сиропной Чарской проскакивает иногда в романах: институтки таскают с кухни кусочки сырого мяса и капустные кочерыжки».
А от себя добавлю, что вспомнилась пелевинская «Жизнь насекомых» (роман - аллегория на человеческую жизнь, достигнутая путём её сопоставления с жизнью насекомых). Особенно один персонаж с популярным русским женским именем ну очень в точку.
С уважением ко всем
как уже было отмечено, эта статья уже давно "гуляет" в инете, мне она тоже не раз встречалась. У одних она вызывает умиление и восторг, у других чувство ошеломления – до чего же можно довести ситуацию, чтобы женщины с таким энтузиазмом поддерживали собственную дегуманизацию, опредмечивание, по сути – небытиё.
Раз уж исходный материал взят из Интернета (хотя в самом посте об этом не указано), я для начала приведу пару фрагментов из его обсуждения, тоже из Интернета:
///"…я совершенно не представляю, как вынесла бы так называемое "простое женское счастье". Быть только женой и матерью – это куча работы, однообразной, неоплачиваемой, неблагодарной и в отдельные периоды – круглосуточной, без сна и отдыха. Это постоянный стресс от бесправия и унижения, вечная обязанность угождать защитнику-кормильцу, от которого всецело зависишь, и вечная боязнь опять не угодить (как бы внешне не храбрились женщины, у которых вся жизнь – буквальна вся – завязана на муже и его настроениях, а соответственно – на желании/нежелании выдавать материальное обеспечение, каким бы хорошим муж ни казался).
Это невозможность побыть одной, а люди, которые всегда рядом (дети и муж), всегда важнее тебя, и их потребности и желания всегда идут впереди твоих, ты просто приложение к ним и живешь только для того, чтобы им было хорошо и удобно. Это твоя функция и предназначение, больше никакого смысла твое существование на земле не имеет.
Я лучше сяду в кресло, накроюсь пледом – и буду спокойно переводить новую книгу. За деньги. Чтобы потом, если мне вдруг захочется красивый лифчик или еще что-нибудь, можно было просто пойти и купить без всякой нервотрепки, а не ломать голову, как бы так извернуться и вывернуться, чтобы хозяин расщедрился на вознаграждение за шелковую кожу, волосы и душу. Мне нельзя волноваться. Мне нужно отдыхать. И мне позарез нужны равные права. Потому что без них меня заездят. Причем это могут сделать даже без физического насилия, а с неотразимой мужской улыбкой.
Потому что в этом случае я буду не полноценным человеком, а только прекрасно отлаженной, удобной функцией".
///"Чему там учили в Смольном? Языкам, танцам и варенье варить? Я хочу варить варенье. Иногда молчать, иногда говорить, иногда болтать".
Да-да, все вспоминают Смольный. А я вот сейчас перечитываю книгу "Тихий Дон", как там женщин замуж по родительскому сговору выдавали, как рты затыкали, как избивали (порой и до смерти), как насиловали и как женщины вообще ни на что права не имели.
Вот почему-то такие судьбы в голову женщинам (типа автора процитированного текста – если это не сотворил мужчина, что очень вероятно) не приходят. А только лишь "духи и тонкие запястья".
Однако в Смольном было не намного слаще. Только одна деталь: из-за плохого питания, постоянного холода и тяжелого психологического климата многие девочки страдали энурезом. “Провинившейся” надевали на шею мокрую простыню, и она должна была стоять так все время завтрака. Кроме того, это считалось "позором спальни", и ночью соседки по очереди должны были (под надзором классной дамы) не давать девочке спать, чтобы с ней не случился повторный конфуз. Даже у сиропной Чарской проскакивает иногда в романах: институтки таскают с кухни кусочки сырого мяса и капустные кочерыжки».
А от себя добавлю, что вспомнилась пелевинская «Жизнь насекомых» (роман - аллегория на человеческую жизнь, достигнутая путём её сопоставления с жизнью насекомых). Особенно один персонаж с популярным русским женским именем ну очень в точку.
С уважением ко всем