Reply to Natalya on View the commented comment
Translate
Добрый день,
«…сказали тоже самое, что и Белла, а воспринимается по-другому... Отчего это зависит: от способа изложения мыслей или от энергетики человека?»
- Нет, не то же самое ) А для меня воприятие зависит прежде всего от вполне осязаемых факторов: реального опыта человека, знания ситуации в целом и способности объективно анализировать на основе этого. В формате форума при СЗ, да и любого другого форума, где обсуждались бы визы для поездки мужчин к женщинам и наоборот, визы невозможно (точнее, теоретически возможно, но бессмысленно) обсуждать «отдельно» от людей, которые их получают. Это не мухи и котлеты. Даже на официальных сайтах в разделах, посвященных получению виз, есть отчасти информация, касающаяся не столько самих виз, сколько контекста их получения, то есть людей и отношений.
Приведу такую аналогию. Разбирающимся в законодательстве и разных регулирующих правилах, например, часто приходится видеть, как люди, и близкие, и просто незнакомые в разных обсуждениях в парках, банках, на детских площадках и т. п. не видят очевидного в своих ситуациях. Раньше хотелось подсказать, обратить внимание, ведь порой не видят просто очевидного. Но столкнулась не раз с обвинением в «высокомерии» и в том, что интересует только конкретный вопрос, а не весь взаимосвязанный комплекс, который есть смысл рассматривать только в комплексе. Так что теперь предпочитаю предоставлять людям возможность продолжать играть с граблями. Если же у человека реальный интерес, по возможности всегда помогаю, но говорю как есть, а не то, что хотят от меня услышать. Если человек спрашивает и видно, что он, например, скоро останется без квартиры или у него ребенка отсудят, обращаю на это внимание без реверансов и извинений в конце типа «если вам показалось это высокомерным или с жесткой энергетикой, то извините, это были просто мысли вслух и совсем не про вашу ситуацию». Если же в ответ на конкретные детали, имеющие большое значение и непосредственное отношение к делу, слышу, что это «не ваше дело» и сами с усами, - никаких обид. Просто больше не связываюсь с такими людьми и не беру в голову, даже когда они идут совсем по тонкому льду.
P. S. Требования к участникам общественного форума строго придерживаться одного заданного вопроса при том, что в тексте дано множество сопутствующих деталей, имеющих значение, - вообще выглядят как минимум странно.
С уважением
«…сказали тоже самое, что и Белла, а воспринимается по-другому... Отчего это зависит: от способа изложения мыслей или от энергетики человека?»
- Нет, не то же самое ) А для меня воприятие зависит прежде всего от вполне осязаемых факторов: реального опыта человека, знания ситуации в целом и способности объективно анализировать на основе этого. В формате форума при СЗ, да и любого другого форума, где обсуждались бы визы для поездки мужчин к женщинам и наоборот, визы невозможно (точнее, теоретически возможно, но бессмысленно) обсуждать «отдельно» от людей, которые их получают. Это не мухи и котлеты. Даже на официальных сайтах в разделах, посвященных получению виз, есть отчасти информация, касающаяся не столько самих виз, сколько контекста их получения, то есть людей и отношений.
Приведу такую аналогию. Разбирающимся в законодательстве и разных регулирующих правилах, например, часто приходится видеть, как люди, и близкие, и просто незнакомые в разных обсуждениях в парках, банках, на детских площадках и т. п. не видят очевидного в своих ситуациях. Раньше хотелось подсказать, обратить внимание, ведь порой не видят просто очевидного. Но столкнулась не раз с обвинением в «высокомерии» и в том, что интересует только конкретный вопрос, а не весь взаимосвязанный комплекс, который есть смысл рассматривать только в комплексе. Так что теперь предпочитаю предоставлять людям возможность продолжать играть с граблями. Если же у человека реальный интерес, по возможности всегда помогаю, но говорю как есть, а не то, что хотят от меня услышать. Если человек спрашивает и видно, что он, например, скоро останется без квартиры или у него ребенка отсудят, обращаю на это внимание без реверансов и извинений в конце типа «если вам показалось это высокомерным или с жесткой энергетикой, то извините, это были просто мысли вслух и совсем не про вашу ситуацию». Если же в ответ на конкретные детали, имеющие большое значение и непосредственное отношение к делу, слышу, что это «не ваше дело» и сами с усами, - никаких обид. Просто больше не связываюсь с такими людьми и не беру в голову, даже когда они идут совсем по тонкому льду.
P. S. Требования к участникам общественного форума строго придерживаться одного заданного вопроса при том, что в тексте дано множество сопутствующих деталей, имеющих значение, - вообще выглядят как минимум странно.
С уважением