Language:
English

Reply to Lyudmila on View the commented comment

Людмила, давая такой развернутый ответ, вы описывали первый тип женщины по вашей же терминологии. Это женщина, которая имеет профессию, работу, деньги, но имеет внутреннюю зависимость от мужчины и семьи: детей, родителей; но она плохо умеет радоваться ежедневным мелочам жизни, она внутренне не свободная.
Возможно это обусловлено выбором профессии, мне трудно судить.
Моя профессия предполагает наличие большого внутреннего пространства и свободы, чтобы мне никто не мешал, не приставал с вопросами, не мелькал перед глазами туда-сюда, она не приносит больших денег, но она дает радость жизни и кайф от нее.
Мужчины, дети, животные дополняют ее и радуют. Иначе какой смысл? Наверное это очень страшно превратиться в функциональную машину, когда ты сам себе и кому-то постоянно что-то должен? Такие женщины должны хорошо понимать мужчин, побывав в их "шкуре" кормильца и добытчика мамонта, ведь для многих женщин они нужны только в такой ипостаси.
Но если вы захотели играть в нашем, сексистском мире, на игровом поле мужчин, надо принимать их правила игры - подчиняться их общественному мнению (то, о чем вам говорил ваш босс), или играть не по правилам, - используя мужчин в стиле куртуазного маньеризма   
Но тогда о самодостаточности можно забыть и пропустить в жизни такие важные моменты что ее и определяют:" Это вспышка светлячка в ночи. Это дыхание бизона в зимнее время. Это маленькая тень, которая проходит через траву и теряет себя в закате".
- Кроуфут, Индеец, Blackfoot.
 

07.03.18

Translate




top