- Posts commented last
- The latest posts
- The latest comments
- Men & women
- Ladies only
- Gentlemen's club
- Marrying in America, Australia, New Zealand, Canada
- Marrying in Europe
- Marrying in Muslim countries (Turkey, UAE, etc)
- Marrying in countries except Europe, America, Australia, Canada and Muslim countries
- I seek advice
- Share your experience
- Our happy couples and happy wishes
- Life after marriage. Immigration, adaptation to life abroad
- Meeting in real life
- Children in a family with a foreign man
- Travelling
- People, culture & society
- A place to live. Real estate.
- Administrative issues
- Studying foreign languages/ language barriers
- Beauty, health, lifestyle
- Humour
- My art
- Esotericism and psychology
- Our four-legged friends
- The school of happiness
- Positive psychology club "Rule your life"
- Greetings section (birthdays, best wishes, congratulations, etc.)
Reply to Dmitry on View the commented comment
Translate
Понятно, что чем больше работающих в стране, тем больше прибыли от налогов для государственной экономики. Но, мне не понятно причём здесь "забрать женщину из семьи ". Большинство семейных женщин и так работают, платят налоги. Это что же, подразумевается, если женщина в семье , так сказать, значит будет рост рождаемости? Так было 100 лет назад, сейчас это не работает. Женщина тоже человек 😁 и она хочет быть тем, кем хочет в плане образования, выбора профессии, стиля жизни, а не быть зависимой от мужа и бесконечно беременной. И это желание никак в моём понимании не ущемляет права мужчин и тем более их не уничтожает. Не знаю как финансируются феминистические движения, но у женщин тоже есть голова и они могут сами думать как им жить. Рост рождаемости, семья и дети судя по всему не интересуют и страны с отсталой экономикой, в ещё большей степени, иначе не встречались бы так часто выражения чиновников " мы не просили вас рожать", на просьбы бедствующих семей.