Вчера было награждение нобелевских лауреатов, в связи с чем много толков идёт и об Алексиевич. То ли от зависти, то ли из-за патриотических чувств много плохого в её адрес пишут. Читая разные комментарии, захотела процитировать один.
Чтобы понять, как раздаются нобелевские премии, надо понять, что шведы ценят человека за его человечность. Они, конечно, поощряют талантливых и работоспособных, но основная идея: все люди равны и одинаково ценны. Поэтому считаю, шведы имеют право раздавать премии и деньги (шведские, между прочим) на своё усмотрение.
Комментарий к одной статье:
"Наталья09:11, 10 Декабря 2015
Я из Беларуси . Училась на курс ниже Светланы Алексиевич. Поступить на журналистику в те времена было очень трудно. Четыре экзамена надо было сдать на пятёрки .Проходной 20 баллов! Учились мы жадно. Главным учебником труд Ленина " Партийная оргизация и партийная литература". Нам вкладывали в мозги идеологию партии.Ничего удивительного нет, что Алексиевич писала о Дзержинском. Мы верили в то, чему нас учили. Тем сильнее и ответственнее поступок журналиста, который сумел увидеть, что на самом деле творится вокруг. И уж если бы рассказывала сама про "подвиги" нашей любимой страны ( напомню, что тогда мы все были в России) то таких Труханиных выстроилось бы в четыре шеренги, а за ними те, кто любит обманываться красивыми лозунгами, которые писалo нашe заполитизированное государство даже на заборах. Алексиевич выбрала единственный правильный разговор с читателем - она знакомит нас с людьми, которые сами видели и сами рассказали то, что должно сорвать маску с лживого лица нашего бывшего Советского государства, рудименты которого ещё живут и сегодня.. Не нравится вам? Грязно, страшно, отвратительно. Но это - ваши оценки. К ним подвёл вас текст Алексиевич. Это срез с нашей жизни. Проснитесь, увидьте и, может, вам захочется хоть что-нибудь изменить. И эти комментарии - тоже срез с нашей действительности. Очень сомневаюсь, что люди, которые подпевают Туханиной, читали книги Алексиевич. Чего стоят эти замечания - про отсутствие макияжа, особого лоска на выступлении? Алексиевич тем и хороша, что не прогнулась под вас, не стала с вами в ряд. Её красота в искренней улыбке и простоте, Она проделала титаническую работу - встретившись и записав то, что никогда не рассказывали люди, обманутые своим гoсударством. И мне невыразимо горько, что проходя мимо искалеченных физически и духовно людей, которых показывает вам Алексиевич, многим не страшно и не больно за них. Утрата сопереживания - это тоже веха в нашей истории. Эта грязь, которая выливается в статье и поддерживающих комментариях - и есть настоящая русофобия, защита себя. Потому что это вы, господа, виноваты, пусть и невольно, в силу своих коротких мозгов и плохой памяти, неумении анализировать то, что в происходило в нашей стране. Алексиевич заставляет своей литературой делать это. Но думать не всем под силу, а легче кричать давно заготовленные штампы, разбрызгивая слюни про пошлость, подделку, карикатуру. Книги Алексиевич, как лакмусовая бумага - выявляют степень обывателя, который живет в нас. Странно, что человек, которому показывают трагедию конкретного человека - смеётся над ним и пинает его ногой. В книгах Алексиевич есть имена и фамилии конкретных людей, не выдуманных, так же как не выдуманы их поступки, порой страшные. Надо иметь мужество отделить мух от котлет и увидеть, что же скрыто в книгах Алексиевич, почему этот феномен замечен Нобелевским комитетом."
Чтобы понять, как раздаются нобелевские премии, надо понять, что шведы ценят человека за его человечность. Они, конечно, поощряют талантливых и работоспособных, но основная идея: все люди равны и одинаково ценны. Поэтому считаю, шведы имеют право раздавать премии и деньги (шведские, между прочим) на своё усмотрение.
Комментарий к одной статье:
"Наталья09:11, 10 Декабря 2015
Я из Беларуси . Училась на курс ниже Светланы Алексиевич. Поступить на журналистику в те времена было очень трудно. Четыре экзамена надо было сдать на пятёрки .Проходной 20 баллов! Учились мы жадно. Главным учебником труд Ленина " Партийная оргизация и партийная литература". Нам вкладывали в мозги идеологию партии.Ничего удивительного нет, что Алексиевич писала о Дзержинском. Мы верили в то, чему нас учили. Тем сильнее и ответственнее поступок журналиста, который сумел увидеть, что на самом деле творится вокруг. И уж если бы рассказывала сама про "подвиги" нашей любимой страны ( напомню, что тогда мы все были в России) то таких Труханиных выстроилось бы в четыре шеренги, а за ними те, кто любит обманываться красивыми лозунгами, которые писалo нашe заполитизированное государство даже на заборах. Алексиевич выбрала единственный правильный разговор с читателем - она знакомит нас с людьми, которые сами видели и сами рассказали то, что должно сорвать маску с лживого лица нашего бывшего Советского государства, рудименты которого ещё живут и сегодня.. Не нравится вам? Грязно, страшно, отвратительно. Но это - ваши оценки. К ним подвёл вас текст Алексиевич. Это срез с нашей жизни. Проснитесь, увидьте и, может, вам захочется хоть что-нибудь изменить. И эти комментарии - тоже срез с нашей действительности. Очень сомневаюсь, что люди, которые подпевают Туханиной, читали книги Алексиевич. Чего стоят эти замечания - про отсутствие макияжа, особого лоска на выступлении? Алексиевич тем и хороша, что не прогнулась под вас, не стала с вами в ряд. Её красота в искренней улыбке и простоте, Она проделала титаническую работу - встретившись и записав то, что никогда не рассказывали люди, обманутые своим гoсударством. И мне невыразимо горько, что проходя мимо искалеченных физически и духовно людей, которых показывает вам Алексиевич, многим не страшно и не больно за них. Утрата сопереживания - это тоже веха в нашей истории. Эта грязь, которая выливается в статье и поддерживающих комментариях - и есть настоящая русофобия, защита себя. Потому что это вы, господа, виноваты, пусть и невольно, в силу своих коротких мозгов и плохой памяти, неумении анализировать то, что в происходило в нашей стране. Алексиевич заставляет своей литературой делать это. Но думать не всем под силу, а легче кричать давно заготовленные штампы, разбрызгивая слюни про пошлость, подделку, карикатуру. Книги Алексиевич, как лакмусовая бумага - выявляют степень обывателя, который живет в нас. Странно, что человек, которому показывают трагедию конкретного человека - смеётся над ним и пинает его ногой. В книгах Алексиевич есть имена и фамилии конкретных людей, не выдуманных, так же как не выдуманы их поступки, порой страшные. Надо иметь мужество отделить мух от котлет и увидеть, что же скрыто в книгах Алексиевич, почему этот феномен замечен Нобелевским комитетом."