Я думаю что дистанцироваться чтобы обдумать и потерять интерес это совершенно разные понятия.
Но, если просто рассуждать об общение мужчины и женщины... Многие, рассматривая чужую историю, вкладывают в нее свое восприятие. например, как происходило общение, о чем разговаривали и что планировали. Я стараюсь не допускать этого и читаю что есть не вкладывая свой смысл и не домысливая историю. Поэтому, все рассуждения что мужчина испугался, наврал или дистанцировался чтобы подумать кажутся мне домыслами. По тексту поста я этого не вижу. Предполагать удобные версии не считаю логичным, потому что предположить можно 150 вариантов, но только один будет верным, да и то мы его не узнаем и не вычислим. Только мужчина знает причину, так зачем не верить его словам, а искать другую, более удобную комментаторам или автору причину?
О ваших рассуждениях. Это опять же ваши предложения. Мне они далеки. Мне не понятно как женщина при виртуальной переписке может стать излишне активной и настойчивой. мужчина же своими ногами пошел в банк и своими руками послал ей деньги, а не женщина вела его брыкающегося. "А если мы решим, что ОН - это судьба, все, задушим вниманием". Это мне тоже не знакомо. Я не умею душить вниманием, и обычно таких мужчин в первый же день легко вычисляю и прощаюсь с ними. Я ценю личное пространство. И мое и моих близких и моих потенциальных кандидатов. Поэтому ситуацию где женщина начинает душить вниманием потенциального кандидата, рассказывать ему о себе все "начиная с первородного греха" и быть на все готовой я считаю не обычной и нормальной, а редким исключением поведения единичных персон с какими то психологическими проблемами. И опять же в описание автора такого нет. Так зачем придумывать несуществующие невероятные модели поведения двух героев,чтобы подогнать их в понятные и удобные нам рамки?