Дорогая Надежда.

Разрешите поделиться своим мнением в ответ на Ваши размышления о позиции Ницше в области отношений мужчины и женщины (у многих ведущих философов прослеживается та же линия).
«…игрушка? так это не я сказала, а Ницше, да он резок и я оговорилось, что не люблю его за это, но по сути он прав».
Я тоже обратила внимание на это его высказывание. А вот еще подобное из того же Ницше: «Мужское желание - я хочу, женское - он хочет», по аналогии: мужское «люблю» - я хочу взять (съесть), женское «люблю» - я хочу дать (скормить).

Классических философов, пишущих про пол, читать невероятно тяжко, потому что очень неприятный осадок остается. Чего стоит знаменитое мнение В. Розанова, что женщина «покорно подпадает самцу».

В древности, да еще и в XIX веке, все было открыто. Когда читаешь высказывания древних философов о женском и мужском, обращает на себя внимание четкость, жесткая логика и прямота суждений. Сейчас все завуалировано, понятия перемешаны, на все наведен морок. После времени мужской власти началось время манипуляций, которое всегда бывает, когда власть пошатнулась. Дальше будет либо возвращение власти, либо движение в сторону равенства. Мне, например, близок тип эгалитарного мужчины, а таких мужчин всё больше, и не только за рубежом, но и у нас в России. Может быть, потому, что постепенно начинает вырисовываться возможность новой модели отношений, на мой взгляд, действительно гармоничных отношений (вовсе не предполагающих, что женщина и работает наравне с мужчиной, а то и тащит его, и одновременно дом и дети только на ней, и что она запускает свою внешность). Да, всё пока в самом начале и изменения идут медленно, со скрипом и встречают сопротивление. Но я верю в эволюцию : )