Не могу пройти мимо этой темы. На мой взгляд, она пронизывает все аспекты социальных отношений, и поэтому так важно определиться для себя в этом вопросе.
Как раз прочитала интересную статью на эту тему (я отслеживаю все новые материалы в жж этого автора, они во многом помогают разбираться):
Иерархия-неваляшка
http://evo-lutio.livejournal.com/19969.html
Вообще, тема эта долго была, да и во многом остается табуированной, но сейчас появляется все больше независимых статей и книг.
Вот несколько мыслей, какие-то из них мои, какие-то я встретила в социологических статьях.
Сначала непосредственно отвечу на вопрос автора поста. Да, я ощущаю гендерное неравенство. Оно везде и во всем, оно пропитывает все уровни коммуникации в обществе. Это как программная прошивка компьютерной системы. Масштабы этого неравенства настолько глобальны, что трудно увидеть его и представить, что возможно что-то другое, поскольку глаз с первых дней жизни начинает «замыливаться» при знакомстве с действительностью. Это как в рассказах старых индейцев о том, что они просто не видели подплывающий флот Колумба, потому что «этого просто не могло быть».
Психика из-под земли найдет любые психзащиты и иллюзии, чтобы создать приемлемое субъективное ощущение и избавить от тоски, страха, стресса. Есть понятие «стокгольмский синдром» (приписывание положительных черт тому, от кого вынужденно зависит жизнь), принято считать, что оно применимо только к крайним случаям отношений, например в случае взятия заложников. Но такое приписывание хорошего и игнорирование плохого распространено гораздо шире. Подчинение ведь такое явление, что можно назвать его другим, более мягким, словом и оставаться там где была.
По статистике, более 95% мировых финансов принадлежит мужчинам. Что можно к этому добавить? Конечно, можно придумать, что «и ладно, и хорошо, а мы, женщины, не будем заморачиваться заумными вопросами и будем цветы сажать и пироги печь».
Здесь вспоминается другая статистика: 95% крупной промышленности, банков и пр. находится в нашей стране в иностранной юрисдикции. И все понимают, чем это грозит, и те, кто думает об интересах страны, не считают это нормальным. Так и здесь: можно ли быть уверенными в том, что существенная часть этих 95% пойдет на удовлетворение потребностей женщин, которые, кстати, вносят огромный вклад в формирование ВВП, а не на удовлетворение очередных властных и прочих иерархических амбиций, включая военные?
Часто защитники существующего подчиненного положения женщины вспоминают мамонта, которого надо было добывать, и огонь, который надо было поддерживать. Но результаты антропологических изысканий во многом опровергают эту удобную модель. Но даже если предположить, что «мамонтовая тема» был так важна целые эпохи назад, нет смысла искать в человеке «чистую» биологию, поскольку биология людей сильно «загрязнена» управляющей функцией коры головного мозга и сложным строением нервной системы. Ведь мы эволюционирующий вид.
Постоянное ощущение женской слабости и вторичности относительно мужчины говорит о глобальной подорванности центра обеспечения собственной безопасности.
Если коротко и на простом примере, я перестану ощущать гендерное неравенство тогда, когда утратят популярность анекдоты на тему изнасилования, типа: «Изнасиловали! Съешь лимон, а то лицо очень довольное», когда в книге «Математики шутят» не будет бородатых пошлостей про женщину-математика и морскую свинку. Причем сами женщины рассказывают и смеются. А анекдот – это не просто история, это народное творчество, четко отражающее состояние общества, как и мифы и сказки.
Эти анекдоты – от лица общества – говорят о том, что изнасилование лестно, желанно, приятно для женщины, что женщина жаждет быть приниженной, объектом, а не субъектом. Ни в одном из этих анекдотов женщина не признаётся жертвой, а насильник – виновным. Скорее он герой, вызвавший у женщины чувство «глубокого удовлетворения».
Я не знаю, когда исчезнет гендерное неравенство и исчезнет ли, но каждый из нас может или выбить кирпич, пусть один только кирпич, из глухой стены или еще больше укрепить ее.
Как раз прочитала интересную статью на эту тему (я отслеживаю все новые материалы в жж этого автора, они во многом помогают разбираться):
Иерархия-неваляшка
http://evo-lutio.livejournal.com/19969.html
Вообще, тема эта долго была, да и во многом остается табуированной, но сейчас появляется все больше независимых статей и книг.
Вот несколько мыслей, какие-то из них мои, какие-то я встретила в социологических статьях.
Сначала непосредственно отвечу на вопрос автора поста. Да, я ощущаю гендерное неравенство. Оно везде и во всем, оно пропитывает все уровни коммуникации в обществе. Это как программная прошивка компьютерной системы. Масштабы этого неравенства настолько глобальны, что трудно увидеть его и представить, что возможно что-то другое, поскольку глаз с первых дней жизни начинает «замыливаться» при знакомстве с действительностью. Это как в рассказах старых индейцев о том, что они просто не видели подплывающий флот Колумба, потому что «этого просто не могло быть».
Психика из-под земли найдет любые психзащиты и иллюзии, чтобы создать приемлемое субъективное ощущение и избавить от тоски, страха, стресса. Есть понятие «стокгольмский синдром» (приписывание положительных черт тому, от кого вынужденно зависит жизнь), принято считать, что оно применимо только к крайним случаям отношений, например в случае взятия заложников. Но такое приписывание хорошего и игнорирование плохого распространено гораздо шире. Подчинение ведь такое явление, что можно назвать его другим, более мягким, словом и оставаться там где была.
По статистике, более 95% мировых финансов принадлежит мужчинам. Что можно к этому добавить? Конечно, можно придумать, что «и ладно, и хорошо, а мы, женщины, не будем заморачиваться заумными вопросами и будем цветы сажать и пироги печь».
Здесь вспоминается другая статистика: 95% крупной промышленности, банков и пр. находится в нашей стране в иностранной юрисдикции. И все понимают, чем это грозит, и те, кто думает об интересах страны, не считают это нормальным. Так и здесь: можно ли быть уверенными в том, что существенная часть этих 95% пойдет на удовлетворение потребностей женщин, которые, кстати, вносят огромный вклад в формирование ВВП, а не на удовлетворение очередных властных и прочих иерархических амбиций, включая военные?
Часто защитники существующего подчиненного положения женщины вспоминают мамонта, которого надо было добывать, и огонь, который надо было поддерживать. Но результаты антропологических изысканий во многом опровергают эту удобную модель. Но даже если предположить, что «мамонтовая тема» был так важна целые эпохи назад, нет смысла искать в человеке «чистую» биологию, поскольку биология людей сильно «загрязнена» управляющей функцией коры головного мозга и сложным строением нервной системы. Ведь мы эволюционирующий вид.
Постоянное ощущение женской слабости и вторичности относительно мужчины говорит о глобальной подорванности центра обеспечения собственной безопасности.
Если коротко и на простом примере, я перестану ощущать гендерное неравенство тогда, когда утратят популярность анекдоты на тему изнасилования, типа: «Изнасиловали! Съешь лимон, а то лицо очень довольное», когда в книге «Математики шутят» не будет бородатых пошлостей про женщину-математика и морскую свинку. Причем сами женщины рассказывают и смеются. А анекдот – это не просто история, это народное творчество, четко отражающее состояние общества, как и мифы и сказки.
Эти анекдоты – от лица общества – говорят о том, что изнасилование лестно, желанно, приятно для женщины, что женщина жаждет быть приниженной, объектом, а не субъектом. Ни в одном из этих анекдотов женщина не признаётся жертвой, а насильник – виновным. Скорее он герой, вызвавший у женщины чувство «глубокого удовлетворения».
Я не знаю, когда исчезнет гендерное неравенство и исчезнет ли, но каждый из нас может или выбить кирпич, пусть один только кирпич, из глухой стены или еще больше укрепить ее.