Дорогая Марина.

Я не знаю может у вас иначе все, конечно. // Да, у меня всё иначе. У нас разный опыт и разные основы для его анализа.

Ольга, читаю вас и вижу себя лет так несколько назад))). Тоже такие посты писала на других, правда, форумах. Сейчас стыдно некоторые из них перечитывать. // Стыдно за мои посты мне не будет : )

Я вот поняла почему я притягивала тогда тех, кто "слабее" меня и не могла построить отношения с мужчинами, которые нравились мне. То есть те, которые во всех отношениях "выше меня на голову". // Мне не нужно, чтобы мужчина был обязательно «выше меня на голову». Те, кто ощутимо «слабее», мне тоже не интересны, да они ко мне и не сами притягиваются: им со мной просто скучно, ведь им постоянно нужна женская подпитка самооценки, а я этого мужчинам не даю. Мне нравятся самодостаточные мужчины, которые могут позволить себе такую роскошь, как партнерские отношения с женщиной : ) Именно такому мужчине я могу доверять. Мои «требования» просты как пять копеек: мне нужен равный партнер. Другие модели отношений у меня были и не оправдали себя как неинтересные и непозитивные.

Равный обмен ресурсами – это самая простая, гармоничная и устойчивая система. Ее трудно наладить именно из-за существующих гендерных искажений.

Позволю себе для экономии времени привести фрагмент мыслей, которые я полностью разделяю:

«Личность состоит из суммы различных идентификаций, и чем больше этих идентификаций, тем многограннее личность.
Каждая идентификация – это социальная или культурная сфера, к которой человек ощущает свою причастность. Один человек – мужчина, врач, певец караоке, водитель авто, бегун по утрам, а еще носитель усов и коллекционер сувенирных магнитов, каждая идентификация означает ту сферу, которая важна для него, то есть он ей уделяет много внимания. Другая – женщина, мать, жена, актриса, писательница, _в той последовательности_, в которой эти социальные сферы ей важны, от самой важной до самой незначительной».
Так вот, у нас с Вами просто абсолютно разный набор этих самых идентификаций и их приоритетов, поэтому обмен мнениями большого смысла на самом деле не имеет. В моем понимании задача женщины не «помогать прежде всего (!!!) своему мужчине состояться», «быть ему музой, вдохновением», а прежде всего – состояться самой. Ну и при возможности вступить в отношения с мужчиной, который ощущает потребность именно в партнерских отношениях с женщиной. А такие мужчины есть, проверено на личном приятном опыте : )

«То есть все как в Библии, жена-помощница» // Извините, но библия для меня не является авторитетным источником.

Ну, и закончу цитату:

«///в этом весь ужас женской психологии. Одно дело пасть жертвой охотника – тебя все же реально атакуют и тратят энергию. Другое дело – стоять на краю и от малейшего, порой невинного, жеста в свою сторону уже катиться в пропасть игр с собственным разумом.

Людей без гендерных искажений нет.

Это все равно, что инвалиду сказать, что на двух ногах удобнее бегать, чем на костылях. Он не сможет согласиться, у него ноги плохо ходят. Так и людям, социализированным как мужчины и женщины, предлагать быть на равных – это отрицать, что они инвалидизированы своими гендерами, искажены, искривлены и здоровая система для них не подходит. Но это не значит, что не надо понемногу стремиться к здоровью. Хотя бы ради будущих поколений».

Я думаю любовь сотрет все преграды в сознании о "равности" полов. // Мы понимаем совсем разное под «любовью».

Я разделяю позицию Инессы, высказанную несколькими постами выше, и тоже не вижу смысла в продолжении такой дискуссии. Искать точки соприкосновения в двух диаметрально противоположных картинах мира – бессмысленное, высокоэнергозатратное занятие. Поэтому просто остается пожелать Вам всего доброго.