Дорогая Алла.
«…он собирается приехать жить с ней здесь, что бы для посольства предоставить бумаги в доказательство не фиктивности их отношений» // Это очень сомнительный совет. Ни в одной цивилизованной стране при подаче петиции на визу _невесты_ не требуются доказательства о длительном совместном проживании (подразумевающем стабильные интимные отношения). Проверка реальности (нефиктивности) совместного проживания проводиться тогда, когда женщина уже в статусе жены, но ждет гражданства, например гринкарту (если в США). Поскольку заключается довольно много фиктивных браков (это своего рода бизнес), работники иммиграционных служб имеют право нагрянуть ранним утром или поздним вечером, чтобы убедиться хотя бы по косвенным признакам в том, что реальная семейная жизнь «имеет место». Но это только если иммигрантка _уже жена_.
Если женщина еще НЕ жена, есть два законных варианта – виза невесты и виза жены. Можно почитать на разных форумах жаркие споры о том, какую из этих виз можно получить быстрее, легче и дешевле (с учетом специфики разных стран), но, по сути, они примерно равноценны (каждая из этих виз имеет свою плюсы и минусы).
1) В первом варианте – для получения визы невесты – никакое подтверждение _длительного_ совместного проживания не требуется. С какой стати _невеста_, особенно будучи юной девушкой, не состоявшей ранее в браке, должна подтверждать свое пребывание в роли любовницы? Несмотря на все последствия «сексуальной революции», в законах цивилизованных стран это просто не может быть прописано. В этом случае требуются совсем другие доки. Да, нужно подтвердить, что женщина и мужчина встречались, представить фрагменты переписки, общие фото, билеты и т. п., но главное здесь – финансовая состоятельность жениха и его чистота с точки зрения закона, полиции и пр. Даже после 1-2 встреч (тем более у них была общая поездка на отдых) можно смело подавать на визу невесты. Какое такое «длительное совместное проживание»? Это, мягко говоря, настораживает. Если Вы и Ваша дочь можете об этом не знать, мужчина просто не может не знать, что это не требуется.
2) Если выбран путь получения визы жены, а не невесты, то есть если люди выбирают зарегистрировать брак в стране невесты, а не в стране жениха после получения женщиной визы невесты, всё вообще элементарно, хотя, как и все подобные бюрократические международные процедуры, займет достаточное время и потребует траты нервов. Есть список необходимых доков, которые надо банально предоставить, и есть список загсов, которые это вправе осуществлять. Всё – зарегистрировались в России или Украине – потом нудно ждут, когда разрешат въехать женщине по визе жены.
На мой взгляд, мужчина ведет себя неадекватно. Уж насколько я, как известно : ), за то, чтобы женщина работала, особенно за границей, и не находилась в полной зависимости от мужа, а вносила свою вклад в семейный бюджет, при этом не будучи обслугой, но тут случай другой – Ваша дочь ему пока не жена. Он может, допустим, рассчитывать на то, что она иногда приедет к нему в гости за свой счет с _ответным_ (не первым!) визитом, но с какой стати он предлагает _ей_ оплачивать совместное длительное продивание? Вашей дочери это точно не надо: это не приближает ее ни к визе невесты, ни к визе жены.
Короче, меня очень настораживает этот случай. Пожалуйста, будьте максимально внимательны.
Всего доброго
«…он собирается приехать жить с ней здесь, что бы для посольства предоставить бумаги в доказательство не фиктивности их отношений» // Это очень сомнительный совет. Ни в одной цивилизованной стране при подаче петиции на визу _невесты_ не требуются доказательства о длительном совместном проживании (подразумевающем стабильные интимные отношения). Проверка реальности (нефиктивности) совместного проживания проводиться тогда, когда женщина уже в статусе жены, но ждет гражданства, например гринкарту (если в США). Поскольку заключается довольно много фиктивных браков (это своего рода бизнес), работники иммиграционных служб имеют право нагрянуть ранним утром или поздним вечером, чтобы убедиться хотя бы по косвенным признакам в том, что реальная семейная жизнь «имеет место». Но это только если иммигрантка _уже жена_.
Если женщина еще НЕ жена, есть два законных варианта – виза невесты и виза жены. Можно почитать на разных форумах жаркие споры о том, какую из этих виз можно получить быстрее, легче и дешевле (с учетом специфики разных стран), но, по сути, они примерно равноценны (каждая из этих виз имеет свою плюсы и минусы).
1) В первом варианте – для получения визы невесты – никакое подтверждение _длительного_ совместного проживания не требуется. С какой стати _невеста_, особенно будучи юной девушкой, не состоявшей ранее в браке, должна подтверждать свое пребывание в роли любовницы? Несмотря на все последствия «сексуальной революции», в законах цивилизованных стран это просто не может быть прописано. В этом случае требуются совсем другие доки. Да, нужно подтвердить, что женщина и мужчина встречались, представить фрагменты переписки, общие фото, билеты и т. п., но главное здесь – финансовая состоятельность жениха и его чистота с точки зрения закона, полиции и пр. Даже после 1-2 встреч (тем более у них была общая поездка на отдых) можно смело подавать на визу невесты. Какое такое «длительное совместное проживание»? Это, мягко говоря, настораживает. Если Вы и Ваша дочь можете об этом не знать, мужчина просто не может не знать, что это не требуется.
2) Если выбран путь получения визы жены, а не невесты, то есть если люди выбирают зарегистрировать брак в стране невесты, а не в стране жениха после получения женщиной визы невесты, всё вообще элементарно, хотя, как и все подобные бюрократические международные процедуры, займет достаточное время и потребует траты нервов. Есть список необходимых доков, которые надо банально предоставить, и есть список загсов, которые это вправе осуществлять. Всё – зарегистрировались в России или Украине – потом нудно ждут, когда разрешат въехать женщине по визе жены.
На мой взгляд, мужчина ведет себя неадекватно. Уж насколько я, как известно : ), за то, чтобы женщина работала, особенно за границей, и не находилась в полной зависимости от мужа, а вносила свою вклад в семейный бюджет, при этом не будучи обслугой, но тут случай другой – Ваша дочь ему пока не жена. Он может, допустим, рассчитывать на то, что она иногда приедет к нему в гости за свой счет с _ответным_ (не первым!) визитом, но с какой стати он предлагает _ей_ оплачивать совместное длительное продивание? Вашей дочери это точно не надо: это не приближает ее ни к визе невесты, ни к визе жены.
Короче, меня очень настораживает этот случай. Пожалуйста, будьте максимально внимательны.
Всего доброго