Reply to Yana on View the commented comment
Translate
"Сколько женщин, которые на этом поставили крест, а в итоге от супруга пинки, или в лучшем случае он ушел, предоставив ее своей неинтересной работе, на которую она ходит с обреченностью во взгляде, только чтоб себя обеспечить". // Яна, на мой взгляд, Вы поставили очень четкий диагноз огромному числу однотипных ситуаций. Но пока будет оставаться иллюзия, что "уж я то настоящая женщина, поэтому меня минует доля сия", женщины будут снова и снова "словно бабочка к огню, стремиться так неодолимо..." и оставаться без крыльев, сливая жизненный потенциал в никуда. К сожалению, это классика жанра: девушка по совету подруг-мамы-общества отказывается от образования-интересной работы-карьеры и, казалось бы, удачно выходит замуж – потому что «часики тикают» и «потом могут и не взять». Большинство печальных исходов таких браков известно – статистика неумолима и объективна. В итоге женщина после развода, обычно с детьми (но при этом без алиментов или с копеечными алиментами), вынуждена идти в Макдоналдс/химчистку/курьером/уборщицей без всякой надежды на изменение ситуации и какое-либо продвижение. Это настоящий беспросвет. Поэтому, перефразируя Ильфа и Петрова, «утром – образование, вечером – замуж».
И согласится на «мезальянс с водопроводчиком» уж, конечно, не женщина, самостоятельно вставшая на ноги (во-первых, она и без мужчины прекрасно проживет, а во-вторых, как раз у такой женщины есть шанс встретить действительно достойного мужчину при счастливом стечении обстоятельств), а та, которая сидит в химчистке за 10 тысяч рублей и не знает, как накормить детей, – уж ей-то точно надо к кому-то прислониться, чтобы элементарно выжить (а преподноситься это будет как «искренняя любовь»).
«И сколько женщин, за которых мужья держатся потому что у нее своя интересная жизнь и она абсолютно не заморачивается, как его удержать". // Я вижу это как единственно возможный нормальный вариант развития событий. Но нас усиленно запугивают тем, что он «неженственный», стремясь вызвать панику и напомнить о «женском предназначении». Это выгодно прежде всего мужчинам, ну, и тем женщинам, которые выбрали «освященный традицией» путь и чувствуют угрозу своему положению от новой волны настроений и совсем других подходов к отношениям.
Я отслеживаю время от времени сайт Оксаны Лесли, автора книги «Америка-мать зовет? Мифы и реальность», которую недавно прочитала (я где-то об этом писала подробнее). Сегодня увидела там новую статью, как раз на обсуждаемую тему: «До сих по помню этот бюст!»
(http://www.oksanaleslie.com/index.php/2013-11-06-04-28-05/227-2014-02-24-01-33-00).
И согласится на «мезальянс с водопроводчиком» уж, конечно, не женщина, самостоятельно вставшая на ноги (во-первых, она и без мужчины прекрасно проживет, а во-вторых, как раз у такой женщины есть шанс встретить действительно достойного мужчину при счастливом стечении обстоятельств), а та, которая сидит в химчистке за 10 тысяч рублей и не знает, как накормить детей, – уж ей-то точно надо к кому-то прислониться, чтобы элементарно выжить (а преподноситься это будет как «искренняя любовь»).
«И сколько женщин, за которых мужья держатся потому что у нее своя интересная жизнь и она абсолютно не заморачивается, как его удержать". // Я вижу это как единственно возможный нормальный вариант развития событий. Но нас усиленно запугивают тем, что он «неженственный», стремясь вызвать панику и напомнить о «женском предназначении». Это выгодно прежде всего мужчинам, ну, и тем женщинам, которые выбрали «освященный традицией» путь и чувствуют угрозу своему положению от новой волны настроений и совсем других подходов к отношениям.
Я отслеживаю время от времени сайт Оксаны Лесли, автора книги «Америка-мать зовет? Мифы и реальность», которую недавно прочитала (я где-то об этом писала подробнее). Сегодня увидела там новую статью, как раз на обсуждаемую тему: «До сих по помню этот бюст!»
(http://www.oksanaleslie.com/index.php/2013-11-06-04-28-05/227-2014-02-24-01-33-00).