Gerardo,

Вы советуете читать Аристотеля и Фому Аквинского, чтобы убедиться в «природной» неполноценности женщины и необходимости женщины находиться в подчинении у мужчины? Я достаточно хорошо знакома с творчеством этих авторов. Вот основные цитаты из Аквинского. Вы этими мыслями руководствуетесь в построении отношений с женщинами?

ФОМА АКВИНСКИЙ: «Женщине нужен мужчина не только для того, чтобы она могла зачать, но и для того, ЧТОБЫ ЕЮ МОЖНО БЫЛО УПРАВЛЯТЬ: ведь разум мужчины куда более совершенен и потому он гораздо более добродетелен».

Еще ФОМА АКВИНСКИЙ: «Природа всегда стремится создать мужчину. Женщин же она создает только по бессилию или случайно. ЖЕНЩИНА — БЫСТРО РАСТУЩАЯ СОРНАЯ ТРАВА, ОНА НЕПОЛНОЦЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК, тело которого только потому быстрее достигает полного развития, что оно меньшей ценности и что природа меньше с ним занимается».

«Этические» воззрения АРИСТОТЕЛЯ также впечатляют: женское тело, по Аристотелю, — это недоделанное мужское тело, в утробе у матери не хватило сухости и тепла, поэтому эмбрион недоразвился. В христианстве этот бред про больную матку, зарождающую девочку вместо мальчика, повторил Фома Аквинский и за ним множество прочих «ученых мужей от церкви». Ведь это очень удобно и сразу ставит женщину «на место» – кухня, дети, церковь.

Я не могу согласиться с аристотелевской теорией «больной грязной матки, порождающей плод женского пола» хотя бы потому, что по своей первой специальности я акушер-гинеколог. В России и других странах вообще и на этом сайте в частности много образованных, думающих женщин.

«Я молю Бога за вас чтобы освещал ваше понимание и дал вам здравый смысл и прямое чувство». // Мне давно интересен такой вопрос: как видит мир и свое место в мире человек, который берет на себя право судить, что правильно, а что «греховно»? Возможно, такому человеку кажется, что, если он придерживается традиционных догм, он автоматически становится непогрешим и имеет право навязывать свою позицию под видом единственно правильной? Я, например, признаю за каждым право иметь любые взгляды, даже если я их не разделяю. Мои взгляды отличаются от позиции многих (хотя мне они кажутся совершенно естественными), но я всегда отмечаю, что то, что я пишу, это исключительно мое мнение, которым я просто делюсь иногда. На мой взгляд, проявлять навязчивость и менторство в деликатных личных вопросах просто бестактно, и для религиозной интервенции нет здесь никаких исключений.

«Правда в том, что единственная цель нашего пребывания во времени, является, чтобы спасти нашу бессмертную душу. // Может быть, есть смысл в таких случаях все-таки уточнять, что это именно Вы так думаете. Тот, кто согласен с Вами, радостно кивнет поставит like (кстати, не очень понятно, зачем ставить likeпод каждым собственным комментарием), несогласные пройдут мимо, но при чем здесь «правда»? Не может быть привилегий ни у одного человека, кто бы он ни был и как бы он ни был «канонизирован» кем-то там когда-то там, решать, что есть абсолютная истина. Именно принятие этого – один из критериев интеллигентности, несовместимой ни с инвазивным религиозным фанатизмом, ни с воинствующим атеизмом.

Вообще, существует такое нейтральное и мирное направление, как агностицизм – верить или не верить в бога здесь личное дело каждого, поскольку четкого ответа на этот вопрос нет и быть не может. Мне очень симпатичен девиз «Верь в то, что хочешь, но не лезь со своей верой к другим и не продавливай ее на государственном уровне».

Катехизис «итальянской» Отца Ripalda, отвечая на вопрос, почему мы были созданы, говорит: "Чтобы знать, любовь Бога и служить Ему в этой жизни, и увидеть и насладиться Его в вечности»». // Для меня «источники», на которые Вы ссылаетесь – библия, катехизисы и пр. – не более чем предусмотрительно закрепленные на скрижалях и в головах людей стандарты существования иерархии власти, установленной по праву грубой силы с целью поддержания существующего перекоса в распределении ресурсов. Не более. И таких людей с подобными взглядами – миллионы. Не стоит ставить себя в верхнюю позицию по отношению к этим миллионам и нести им свет «безусловной истины».

Вообще замечаю: чем больше люди стремятся жить в соответствии с универсальными законами гармонии и справедливости, тем дальше они держатся от религии и патриархальных догм. Но это просто мое личное наблюдение.

P. S. Пожалуйста, не надо за меня молиться : )