"но женщина может иметь "узкоспециализированную роль", и не будучи замужем" // Конечно, может, и в большинстве случаев имеет. Просто в традиционном патриархальном браке эта роль закрепляется особенно жестко и жестоко. Это крайнее проявление ограничения.

"...но не замужество делает женщину женщиной, и не мужчина делает или не делает женщину самостоятельной и самодостаточной".  // Елена, не поняла, к чему это относится из моего комментария, на который Вы отвечаете. У меня об этом не было. Наоборот, я считаю, что женская самостоятельность и самодостаточность не должны иметь никакого отношения к мужчине - только на таком фоне возможные гармоничные отношения с мужчиной (правда, не с каждым, а с тем, кого не задевает и не ущемляет желание и право женщины быть самодостаточной, а не "на подхвате" при "отвечающих за женщину" "добытчиках-защитниках" - не надо женщин как-то особенно защищать, просто надо мужчинам создать условия, при которых девочке и женщине не страшно выйти на улицу вечером (и не только) и не стать изнасилованной).

"Вы как то всегда в ракурсе черное белое рассматриваете жизнь, а жизнь однако не просто многоцветна, она еще и миллион оттенков имеет".  // Возможно, Вы просто не так меня поняли. Если интересна моя точка зрения, могу пояснить. 

Есть понятие в физике "ахроматические цвета". Это оттенки серого (в диапазоне белый — черный). Под отсутствием цвета здесь понимается отсутствие цветового тона, конкретного оттенка спектра. А есть так называемые цвета цветового круга. 

Так вот, для меня жизнь многоцветна, с миллионами оттенков, - но при одном важном условии: если речь не идет о рабстве, подавлении личности (особенно узаконенном), эротизации подчинения и социальном стокгольмском синдроме. Если это есть - то да, тогда полный мрак. 

Кстати, о подавлении и ограничении жизненной роли. Еще из учебника оптики: "Любой цвет при максимальном снижении яркости становится черным".