Грустно видеть, как многие женщины боятся лишить отца, абсолютно устранившегося от участия в воспитании и содержании ребенка, родительских прав, думая, что делают так лучше ребенку. Однако в реальности это не так. Как правило, такие мужчины не работают или работают неофициально. Если в будущем взрослый уже ребенок захочет уехать за границу (да если и дома будет жить тоже, просто при отъезде за границу возникнут особые трудности), ему придется иметь дело с обязательствами по содержанию отца, а такие мужчины забыли о понятии совесть и рады навесить на ребенка, которым вообще не занимались, эту обязанность (без проблем можно сделать справки о затруднительных условиях жизни, отсутствии пенсии или очень маленьком ее размере и необходимости денег на постоянное дорогое лечение). Так что отговорка «я делаю лучше для ребенка, пусть отец хотя бы числится номинально» – это вредная (прежде всего для ребенка) иллюзия. Случай с шантажом взрослой дочери, уезжающей за границу к мужу, со стороны опустившегося отца, бросившего ее в раннем детстве, показанный в старом советском фильме «Интердевочка», не выдумка сценариста. Это реальность.
Много дельных статей на тему лишения родительских прав. Я в свое время подумывала об этом и занималась этим вопросом, консультировалась с юристами.
Cогласно ст. 69 СК РФ, родители, или один из них, могут быть лишены родительских прав в случае уклонения от выполнения своих обязанностей… Мне пояснили, что выплаты алиментов недостаточно для того, чтобы считалось, что отец выполняет свои обязанности, если он вообще не видится с ребенком.
Например:
Лишение родительских прав
http://pravoektb.ru/stati/lishenie-roditelskih-prav/
Вот несколько фрагментов:
«///Согласно ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в т.ч. родители, лишенные родительских прав, не могут рассчитывать на содержание совершеннолетним ребенком в старости.
Согласно п. 2 чт. 71 СК РФ, РОДИТЕЛИ, ЛИШЕННЫЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ, НЕ ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ОБЯЗАННОСТИ СОДЕРЖАТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА, Т.Е. ИХ АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СОХРАНЯЮТСЯ.
То есть акт лишения отца родительских прав все равно означает, что отец и далее платит алименты. Все так же, до 18-летия ребенка. И неустойку за не вовремя уплаченные алименты мать вправе высудить, и преследовать должника потом с приставами до полной выплаты, хоть до пенсии.
Могу ли я после лишения родительских прав самостоятельно выезжать с ребенком в другие страны?
Да, сможете. При себе советую иметь копию решения о лишении родительских прав отца, заверенную гербовой печатью суда. Копий этих вы можете получить в суде хоть сколько. При общении с работниками аэропорта, пограничниками, таможенниками, консулами предъявление решения суда снимет вопросы об отсутствии согласия отца.
Получит ли мой ребенок наследство от отца, лишенного родительских прав?
Да, получит. Ребенок все также будет значиться в свидетельстве о рождении вместе со своим отцом, это доказательство родства. Лишение отцовских прав на процедуру принятия наследства никак не повлияет.
Могу ли я запретить отцу после решения суда видеться с ребенком?
Запретить можете. Теоретически. Видеться и общаться с ребенком – это одно из прав родителя, прописанное в семейном законе, и после лишения родительских прав отец его утрачивает. Но на практике – если у отца есть маниакальное стремление к ребенку (как правило, в таких конфликтных случаях это стремление продиктовано не родительскими чувствами, а желанием подгадить, сообщить ребенку, какая мама плохая, насолить матери своим противодействием, вымотать нервы, заставить отказаться от алиментов или от раздела имущества и т.д.) – итак, если отец к ребенку стремится, пусть и с плохим умыслом, то вряд ли вы сможете полностью и гарантировано огородить ребенка от отца. Охранника ведь к нему на 24 часа в сутки не подставишь (хотя обеспеченные представители населения могут подумать и о таком варианте).
В Америке, например, и в ряде европейских стран есть специальный документ «restraining order», или запретительный судебный приказ. Суть состоит в том, что суд запрещает ответчику видеться с заявителем, разговаривать, подходить к нему ближе, например, 200 метров, звонить, писать СМС, отправлять факсы, письма и электронные письма, в общем, запрещаются абсолютно все контакты. И выдача такого запретительного судебного приказа производится довольно просто, достаточно матери просто подать заявление в суд. Проблемы с исполнением такого запрета тоже есть, не без этого, маньяки имеются во всех странах, но, по крайней мере, правовой механизм есть, и это серьезный плюс.
В России же такого нет и близко, да и не предвидится. Полная свобода, которой мы добивались и получили, приводит не только к свободе личности, как таковой, но и изрядной доле разнузданности, несдержанности, навязчивости, безнаказанности. Запрета звонить в России нет, писать СМС можно хоть кому и хоть когда, хоть ночью по сто раз, перемещаться разрешено в любое место и в любой миг, прийти в детский садик к ребенку (хоть родитель и лишен своих прав) – без проблем. Воспитатель, положим, не отдаст ребенка, но нервы то истощаются.
Так что юридически запретить отцу после решения видеться с ребенком можно, но на практике все далеко не так гладко.
= =
А вот интересный юридический форум на эту же тему:
http://forum.ykt.ru/mviewtopic.jsp?id=1790931&f=24
Там, в частности, есть отчет одной женщины, которая лишила отца родительских прав при наличии алиментов.
«…после развода он не виделся с ребёнком около года, собрала все чеки что ребёнку покупала (одежда, медикаменты, питание), и 3 свидетеля, что подтвердили, что бывший муж не виделся с ребёнком».
Правда, юристы всегда подчеркивают, что надо тщательно разработать стратегию поведения в данном случае, иначе в нашей стране (в отличие от стран с законодательством, защищающим интересы женщин с детьми) такое может не пройти. Вот, например, пример грамотного юридического подхода, который сработал (ссылку привела выше):
«Сравним две ситуации: 1) отец не платит алименты полгода, долг накопился 50000 рублей (не Бог весть какой долг) – но уголовное дело могут возбудить, потому что период уклонения стабильный, непрерывный. 2) отец-родитель, как я выше привел в примере, платит алименты по 100 рублей раз в три месяца. За 12-14 лет долг накопится размером под миллион. Но дело возбудить нельзя – он же платит! Платит сколько может (ну, с позиции суда – сколько может). То, что у него свой бизнес, оформленный на подставное лицо – доказательством дохода юридически не признается.
Вот такая вот нерадостная ситуация с алиментами. Один лишь приговор выстрелил в России–матушке, один лишь мировой судья взял на себя смелость и осудил родителя-уклоненца, который платил 100 рублей в месяц алиментов. Приговор устоял, что странно, не был отменен, и ввиду этого даже попал в обзор ФССП (Федеральной службы судебных приставов) о судебной практике, но все равно в широкие слои судебного применения он не пошел. Нет у нас прецедента в России. Осудили один раз – и все, остальные судьи приговаривают по старинке. То есть оправдывают.
Когда мать приходит в нашу консультацию с желанием лишить отца ребенка его родительских прав, то я всегда подробно выясняю, как платит или не платит отец алименты, что можно сделать и как можно доказать, какие документы и где добыть. Например, в одном из дел по лишению, когда пристав уже вручил отцу-должнику письменное предупреждение по статье 157 УК (за уклонение от алиментов), нам надо было выждать один месяц, чтобы за этот месяц отец не сделал ни одного платежа в счет алиментов. Заплатит хоть рубль – вся затея рухнет. Состроил стратегию: мать меняет телефон, с должником не встречается, и свою банковскую карту, на которую раньше приходили алименты, ликвидирует. Немного подленько? Возможно. Но если бы отец хотел – он заплатил бы алименты без проблем. Знал, где мать живет – мог приехать. Мог заплатить приставам на депозит – не заплатил. А коли так – то и сожалений нет, такой родитель должен получить свое лишение. Ну и, соответственно, через месяц мы получили первое заветное постановление о возбуждении уголовного дела, а далее процесс уже необратим (ну, практически необратим). Состоялся приговор, и когда я держал его в руках – на следующий день в суд был передан иск о лишении его родительских прав».