«Менеджмент - наука непредсказуемых решений. … Все больше преуспевающих людей вынуждены признать, что при принятии решений они руководствуются интуицией». // С этим я согласна. Но здесь надо добавить немного об интуиции (недавно как раз этой темы касалась в ответе Елене из Костромы), иначе четкость утверждения затуманивается. Интуиция не берется вдруг ниоткуда, вне связи с основными установками мышления и картиной мира человека. Например, человеку, бьющему поклоны в церкви и стремящемуся остановить ход истории и сохранить элементы домостроя, интуиция подскажет одно, а человеку, разобравшемуся в том, чтО стоит за религией, и не видящему вообще смысла в отношениях на любой другой основе, отличной от равноправия и отсутствия гендерных искажений, интуиция в том же самом вопросе подскажет прямо противоположное. Каждый из нас во многом несет ответственность за свою интуицию и за ее подсказки.
«Муж голова - жена шея. Чистая правда ))). Да и сами мужчины так говорят. Роли в семье так и должны распределяться, что муж решает, а жена направляет, т.е. помогает принять решение, подсказывает». // Для кого это правда? Я бы не стала обобщать. На сегодня в глобальном масштабе существуют две группы людей: те, для кого утверждение «муж голова – жена шея» (и прочие подобные) чистая правда, и те, для кого это чистая ложь. Так что есть смысл говорить только от лица своей «репрезентативной группы».
«Да и сами мужчины так говорят». // Опять же – какие мужчины? Только мужчины из группы, для которой «муж голова – женщина шея». Но мнение таких мужчин мне вообще давно неинтересно, их практически нет в моем близком окружении (хотя, конечно, на работе, в гостях, в транспорте и пр. я общаюсь с ними без проблем – просто на большой дистанции, поскольку ощущаю их подавляющими, полными страхов и комплексов и просто скучными )).
И потом, если «сами мужчины» мне скажут что-нибудь типа «жена должна обеспечить мужу уют и покой после работы и не греметь громко посудой и пылесосом», для меня это будет не более чем колыхание воздуха звуковыми волнами. Хотя, когда мой первый муж 20 лет назад говорил мне, что он голова, а я шея, я верила и старалась «соответствовать». Но это секрет : ) потому что сейчас стыдно очень : (
Я не люблю о личном, но здесь позволю себе сказать несколько слов. Мой муж так не говорит. Да иначе он просто не мог бы стать моим мужем, а я – его женой. Мало того, он как-то признался, что он (как и многие другие западные мужчины, которые стремятся выйти за пределы унизительных для человечества в целом патриархальных рамок, – а таких мужчин уже многие тысячи, так что не стоит сбрасывать их со счетов, тем более их становится все больше и они передают концепцию равенства своим детям, в том числе сыновьям) не может вообще испытывать интереса к женщине, разделяющей идею головы/шеи. И никакая «химия» здесь не поможет, потому что от такой женщины исходит ощущение ментальной стагнации и тяжести мысли.
Я никуда мужа не «направляю», ничего ему не «подсказываю», так же как и он мне. Мы просто решаем все вместе, обсуждаем, внимательно слушаем друг друга. Стараемся идти на компромисс там, где это возможно. А это практически всегда возможно, так как мы выбирали друг друга с главным условием – быть на одной волне – взаимного уважения и равноправия (если равноправия нет – компромиссы невозможны, так как конечное решение принимается по праву «сильного», что бы ему «слабый» ни подсказывал).
Жить и взаимодействовать так легко и очень приятно ) Есть моменты, в которых женщина в патриархальном обществе особенно уязвима по сравнению с мужчиной, поэтому в этих моментах муж вообще передает мне право решать – но я этим правом не злоупотребляю. Например, к вопросу из другой темы – о выборе страны регистрации брака. Для женщины переезд в новую страну по уровню стресса несравним с принятием мужчиной жены на своей территории. Поэтому если мужчина в таком моменте не передает женщине право выбора того, что _ей_ удобнее, это говорит о том, что у него большие проблемы с балансом.
Поэтому мне очень жаль, когда встречаюсь с такими обобщениями: они закрепляют ложное представление о современной расстановке интересов в мире, а для молодежи это вообще как ржавчина для сознания.
«Роли в семье так и должны распределяться…» // На мой взгляд, императив «должны» здесь неуместен. Мы можем говорить о своей личной позиции, соглашаться или не соглашаться с другой позицией – этого более чем достаточно. Слово «должны» здесь четко отражает установки, внедренные бенефициарами системы патриархата. А такое «должны» шито белыми нитками. Это из серии белого человека, назидающего черному: «Роли в обществе должны так распределяться…» А рабство внедряется на таком глубоком уровне, что, даже когда потом предоставляется номинальное равенство, бывшие рабы часто предпочитают ими и оставаться.