Воспитанный мужчина ко всем относится, как к леди. Либо не общается вообще. // У меня акцент немного другой в этом вопросе. Воспитанный – это хорошо, конечно, но это только верхушка айсберга, даже не вся верхушка, а ее часть. Для себя я давно использую определение достойный мужчина. Понятное дело,под достойным каждый понимает свое, вот и у меня есть индивидуальный достаточно четкий перечень черт, без которых мужчина не может для меня быть достойным – достойным моего интереса, времени, эмоций, мыслей о нем. При этом многое другое в нем для меня несущественно – блондин/брюнет, физик/лирик, без детей/с десятью детьми (хотя десять, пожалуй, все-таки перебор уже )) и т. п.

Достойный в моем понимании мужчина относится к женщинам прежде всего не как к леди (это только на первый взгляд звучит красиво, но за этим у некоторых мужчин стоит такое, что мало не покажется и никакого отношения «как к леди» не захочется с неизбежным приложением, идущим «нагрузкой» к этому отношению), а как к людям. Это для меня отправная точка.

Достойный мужчина запросто откроет перед женщиной дверь, подхватит тяжелые сумки (совсем не обязательно отдавать ему нести абсолютно всё, кроме косметички, – а такое «самоутверждение» часто вижу у женщин). Но мне, например, совершенно не надо, дожидаться, пока мужчина вылезет из-за руля, обойдет машину и «вынет» меня или схватит стул отодвигать для меня. При этом мне важно чувствовать, что где-то в незнакомом месте в гостях мы вместе, даже если оказались в разных углах комнаты: многое можно выразить взглядом, улыбкой.

Но достойный мужчина проявит внимание и поможет от души и между делом, а не с подтекстом «ох уж эти слабые женщины». А часто (не всегда, но очень часто) за отношением «как к леди» стоит высокомерный снобизм. И тогда события развиваются закономерно в предсказуемом направлении: она сама не в состоянии передвинуть тумбочку (не шкаф, а небольшую тумбочку), сама не в состоянии разобраться с компьютерными проводами, сама не может подняться по лестнице (неудивительно, если носить каблуки 12 см), сама не в состоянии то, сама не в состоянии сё. Вывод делается такой: если женщины и люди, то какие-то все-таки «не совсем». А значит, надо их опекать, как детей или недееспособных, то есть принимать решения за них: «они ведь сами не знают, чего хотят». А женщины с радостью подыгрывают, усугубляя состояние выученной беспомощности, рассчитывая при этом на получение хоть каких-то бонусов, но на самом деле роя себе яму. Потому что бонусы они получают «строго по карточкам», в зависимости от настроения и отношения мужчины (полюбил – шубу подарил, разлюбил – шубу отобрал и выгнал на улицу с детьми).

Мне очень нравится искренняя вежливость, которая идет просто от души, причем в фоновом режиме. Но есть для меня еще более важный критерий достойного мужчины. Достойный в моем понимании – это в том числе умный, способный на самостоятельный анализ событий и явлений и стремящийся к прогрессу, пусть просто в своей отдельно взятой жизни и в своих личных отношениях. Если мужчина не может/не хочет развидеть существующий глобальный перекос в возможностях женщины и мужчины в современном обществе, которое остается патриархальным несмотря на отдельные подвижки в некоторых западных странах, и утверждает, что «равноправие уже наступило и это женщины теперь притесняют мужчин» или что «возможности женщин ограничены «самой природой» – каждый сверчок знай свой шесток», это для меня сразу красный флаг на фоне завывания аварийной сирены. С таким мужчиной связываться опасно и скучно: он будет с жаром доказывать, что «женщины сели на бедных мужчин и поехали», будет требовать оплаты всего 50 на 50, не понимая (точнее, не желая понять – так как это просто невыгодно), что 50 на 50 вполне может быть, но только если для женщин будут разбиты стеклянные потолки и к ним прекратится отношение как к объектам, что влечет за собой огромные масштабы насилия, как эмоционального, так и материального и физического.

50 на 50 будет возможно тогда, когда мужчины полностью разделят с женщинами уход за детьми и многое другое – нудное, неблагодарное, непрестижное и черновое, и перестанут считать себя «голубой кровью», достойной особого отношения. Когда, например, станут восприниматься как дичь истории как недавняя с казанским компьютерным лицеем, куда закрыли прием для девочек, даже с самыми лучшими оценками и знаниями.

Хотя даже в равноправном и гармоничном обществе женщины вправе рассчитывать на хотя бы несколько дополнительных процентов к «50 на 50» – потому что именно женщины вынашивают детей и рожают, как бы некоторые мужья потом ни помогали с уходом за ребенком. И женщины, по сути, делают детей из самих себя, из своей крови и плоти, платя за это множеством осложнений, проблемами с венами, зубами, тающими даже при самом прекрасном питании, риском смерти в родах (а он существует в самых развитых странах, про другие страны вообще молчу). Я помню, когда училась на акушерском потоке в институте, одна заслуженная профессор высказала такую мысль: «Только если акушер-гинеколог мужчина, он может говорить, что организм женщины расцветает после родов. Это невозможно, и наша задача – хотя бы максимально возможно минимизировать риски и осложнения». Если мужчина не видит таких очевидностей, отношения с ним могут быть в лучшем случае беперспективны и в худшем случае разрушительны для женщины.