Вы неправильно интерпретировали мое высказывание. Я ответила вам на комментарий из того, что было озвучено вами. Я имела ввиду не только материальный аспект, что больше все все таки женщины предпочитают мужчин проявляющих заботу и внимание по отношению к женщинам, из вашего последнего комментария заметно, что мужчина манипулятор, это уже другая сторона, опять же чужая жизнь потемки. Материальная сторона важна в определенном смысле, я даже не о богатстве, а с точки зрения хорошей и качественной жизни, когда знаешь, что ты и дети сыты и накормлены, одеты опять таки, исходя из потребностей. Но есть такие браки где и материальная сторона в тягость, когда деньги есть женщина все равно трудится на износ, все делает одна, мужчина никак не помогает, еще и прожив много лет, начинает изменять на супружеской постели и в последствии на критику избивает жену на глазах детей, а в начале была идиллия, и тут уже никакие деньги не нужны, ситуацию которую вы описали была с моей знакомой, когда вроде ничего не предвещало, а потом человек изменился не в лучшую сторону, и просто занимался теранией, даже ей пришлось с маленькими детьми бежать на улицу ночью в халате и с чемоданами, хотя в опреденной степени ей нравилось вероятно, так как она еще возвращалась к нему и какое-то время действительно было все замечательно, слезы, прощения, потом снова одно и тоже, человек никаких доводов не слушал, натура такая или тупость. Знаю, что потом совсем ушла и подала на развод, сейчас барахтается одна без жилья по съемным квартирам, даже копейку не отложила на квартиру. А так если мужчина женщине не нравится она с ним и не общается и знаки внимания никакие не принимает поэтому объект особо и не станет навязываться, раз другой придет и забудет дорогу. Так, что я имела ввиду другой контингент а не абьюзеров, манипуляторов, а адекватных мужчин и с правильной психологией с чувством такта, воспитания, здорового отношения к женским потребностям, с мужскими качествами и т.д.