Людмила, я Вам искренне благодарна за ответ.
Но от дискуссии отказьваюсь. Мне тон ее не нравится  
И настроение пишущего  
Здоровья всем ковид-диссидентам и верующим в Святую Масочку  

Пишу в єтом же комменте, но обращаюсь ко всем.
Вас не удивляет КАК люди реагируют на любой из инфовбросов?
(И вообще, вьі обратили внимание на єту особенность?
Например, политика.
Или равноправие полов  
Или толерантность к нетрадиционалам сексуальньім.
А вот сейчас - заразность вируса  
Кто-то из читающих форум обратил внимание что общего между реакцией общества?  

Даже, если скажете, что к вам из всех стран мира гонцы с пакетами с тайной информацией прискакивают, поверю.

Да, что Вы говорите...

Лукашенко заявил, что первыми вакцины от COVID-19 получат наиболее уязвимые слои населения: пожилые люди, медики, учителя, торговые работники. По его словам, для этих целей "средства всегда найдут", потому как обязаны "это сделать".
Цитирую..
А то у нас есть" выбор" в любом смысле этого слова... Во всех смыслах..
Особенно обязаны это сделать...

Про максимализм - єто не ко мне  

Спасибо  

Больше не потревожу  

Именно! Люди не зная, что они инфицированы продолжают активную жизнь и заражают дальше.
То что Вы описали и называется "темной цифрой", количество заболевших и перенесших вирус больше. Ведь никто этого и не скрывает, ну по крайней мере здесь.

Возможно Швеция не считает нужным утруждать себя отчётом и не ведёт статистику ? Посмотрите , в графе "выздоровевшие" стоит прочерк .

Конечно же из Интернета, повторюсь альтернативными источниками типа "блогер сказал" или "в русскоязычной группе обговаривали" не пользуюсь, хотя и ознакамливаюсь. Что касается статистики по стране, в которой я проживаю, это официальный сайт института имени Роберта Коха, ежедневно обновляющий информацию; по мировой статистике - институт Хоппкинса. Все данные в свободном доступе, каждый может посмотреть и проанализировать.
Проценты приведенные Вами откуда, неужели из СМИ или Интернета? Вас не смущает их достоверность, когда ими апеллируете Вы? Или эти источники недостоверны только тогда, когда ими пользуются оппоненты? 
Кроме лживости статистики по некоторым странам следует учитывать так называемую "темную цифру" в статистике тех стран, которым можно доверять.
Вы так уверены что маски не являются источником защиты будучи ветеринаром (цитирую Вас 😉 , и подвергаете сомнению подавляющего большинства вирусологов мира? Получается они полные идиоты, призывая пользоваться этим средством защиты (заметьте ни один не утверждал о 100% защите), а часть общества которым якобы доступны сведения о всевозможных заговорах и атаке на свободы и даже на численность населения планеты посредством пандемии, бредни про чипирование и прочей ерунде - просвещенные?

Это вопрос к создателям вакцины. Бегать за вами, чтобы поймать и сделать насильно прививку поверьте, никто не будет.

Так раньше было и трусы не носили. Не знаете почему?

Ольга, я вам вашими же словами отвечу: "Я высказала свое мнение, а вы можете оставаться при своем."
Я вас переубедить не пытаюсь и вы не пытайтесь. У нас есть свобода свобода выбора, как себя вести, и мы им пользуемся.
Допускаю, что социальные нормы для жителя деревни с 1000 человек населения, и обитателя мегаполиса с населением в 6 миллионов, могут быть разными. И это вполне можно объяснить нормальной человеческой логикой, не пускаясь в необоснованные и ничем не подкрепленные рассуждения о всемирных теориях заговора.
На сим раскланиваюсь. С Рождеством вас.

"Если маски являются защитой от вируса - почему болеют те, кто носит маски?"
Прямо звучит , как юношеский максимализм ) Ну кто Вам давал гарантии что маска 100 % защитит от вирусов ? Снизит риск заражения !☝️ Можете в этом даже не сомневаться . Вот представьте , нечаянно чихнёт на вас вблизи стоящий человек ....является ли маска барьером ? Является . Так же как и презерватив , снижает риск передачи микробов . Но не даёт 100% гарантии .
Кроме этого играют важную роль иммунитет человека . Он у всех разный .
Но лучше хотябы что-то предпринимать в пользу борьбы с вирусом , чем ничего .

И распространять этот самый смертоносный вирус не имея даже повышенного соплеотделения (как при гриппе с которым проблематично шастать по улицам из за затруднения дыхания), достаточно только обычного дыхания.
Я не очень верю интнрнет информации, потому что у нас в городе умер от ковида, всем пришли приглашения на похороны и там стояла причина, а в статистике по региону значилось 0 смертей. Поэтому я доверяю личным данным. У нас закрыли школы перед рождеством официально по стране, учитель позитивно протестированный сказал 5 учителей оказались позитивными без симптомов, детей не тестируют планово, а работница дома престарелых говорит половина больны, есть умершие, и работников тестируют теперь планово, потому что они разносят, не соплями, а просто при дыхании. Жалко пожилых, могли бы еще жить и жить, треть домов освободилось.

Если я отвечу, например, что лично с духами умерших общалась и они мне поведали что ковидом при жизни не болели, такой ответ принимается на веру?  

Я-то ответила, а Вы не ответили ни на один из поставленных мною вопросов, чтобы и я имела возможность осознать, на что Вы опираетесь, комментируя изложенное мною.
Таким образом я делаю выводы, что просто нет аргументов, а есть исключительно уверенность в правильности и правдивости тех источников, из которых Вы получаете информацию.
С чего Вы решили, что я воспринимаю Ваши комментарии таковыми, что направлены ПРОТИВ меня? Я воспринимаю изложенное буквально.
Вы запутались, либо сознательно исказили ранее озвученную мною информацию, а именно, я не читала статьи "по пониманию кто с камим настроением пишет" - я занималась этим по роду своей деятельности, имея при этом документ об образовании в этом направлении  .

Похоже, только женщины этим озабочены. У мужчин всё ОК! 

А где вы почерпнули ваши данные? Огласите, пожалуйста, источник. Если ни телевидение, ни интернет, ни пресса, то что? Неужели свыше навеяло?

Информация о вьісокой контагиозности из сми или интернета?
Вьі можете назвать источник информации, из которого Вьі берете цифрьі для анализа актальньіх собьітий?

Как Вьі думаете, мои данньіе соответствуют Вашему вьіводу?
Статистика о количестве переболевших не соответствует действительности. Реально заражено/переболели больше человек.
Статиститка о умерших по причине ковида не соответствует действительности. Реально умерло меньше. (Ковид приписьівают даже жертвам аварий, и єто уже есть доказательство обмана)
Но даже при всем лживости статистики, кол-во зараженньіх в мире +\- 2%, кол-во умерших +\ 0,02%

Если маски являются защитой от вируса - почему болеют те, кто носит маски?  

Спасибо.
Я приношу извинения за не правильно понятьіе Ваши коментарии.

Я не медсестра.

Вы считаете, что эта " свежесозданная" вакцина, особенно российского производства, волшебным чудом зарегистрированная - панацея? Я крайне негативно отношусь к вакцине, и против насильного прививания...
У меня сейчас, еще раз повторюсь, нет проблем , связанных с короновирусом, и садиться, систематически на иглу не планирую.

Спасибо что ответили.
Я поняла.
Поняла, что Вьі не поняли.
Не смотря на прочитанньіе статьи по пониманию кто с камим настроением пишет, Вьі не понимаете что мои коментьі не настроеньі ПРОТИВ Вас.
Извините, я не буду продолжать тему.

А "раньше" существовала вероятность, что Вы можете распространять вирус такой высокой конгатиозности как сейчас  ?

Я пишу вещи (не иногда, а всегда), те которые узнала из всевозможных источников, в т.ч и из Интернета, так как Интернет является на сегодня самым значимым источником информации. А Вы делитесь только тем, что исходит из Вашего личного опыта?
По Вашему откуда я должна была почерпнуть сведения о статистике заболеваемости, если не из открытых источников? Учреждения, которые обрабатывают подобные данные мне пока не присылают лично, поэтому естественно я прочитала их из Интернета, как бы Вас это не удивляло  .
Поэтому предлагаю и Вам (не советую, лишь предлагаю 😉  делать выводы из прочитанного, а не видеть только то, что хочется увидеть.
Почему меня должен напрягать "источник информации" в частности интервью шведского короля по телевидению? Вы намекаете что это был не король? Или что он врал и не стоит доверять его словам, потому что на Фейсбуке информация более достоверна  ?

а почему те, кому мои сопли-слюни не нужньі, не носили маски раньше?  

Так вы же сами и ответили на свой вопрос про роль маски. Кому нужны ваши слюни-сопли?

Из моего поколения никого не знаю, чтобы проблемы были с прививками. Есть противопоказания и медики не всегда внимательны к сожалению.

Так вот, люди уже угробили природу и не нужно никакого заговора, чтобы уменьшить к-во населения нашей планеты - это и сделает сама природа новыми вирусами и катаклизмами. Мое мнение - ничего уже не изменить, если полностью не остановить производства, влияющие на окружающую среду, а этого никто не сделает. Вывод - приспосабливаться, эволюционировать, как вирус ковида. 

Да, существуют противопоказания, к АКДС например это неврология. Врач должен это учитывать.

Вьі пишите иногда вещи, о которьіх просто прочитали в инете. Интересно, иногда даже ух тьі маладец!, но явно не специалист.
Ничего плохого, я не осуждаю. Скорее - приветствую. Потому как бьіть разносторонне развитьім дилетантом лучше, чем однобоким спецом.
Потому я предлагаю (не советую   , лишь предлагаю) Вам более глубже прочитать про роль маски в медицине без привязки до сегодняшней ковидистерии.

Или более глубже изучить движение мировьіх финансов.
Не єкономикой отдельной страньі и ее связями, а именно мировььми потоками.
Интервью по телевидению... Вас саму не напрягаєт "источник информации"?