La existencia de Dios. ¿Cuestion de fé o uso recto de la Lógica?

(Sirva este texto también de respuesta publica al irracional comentario de Tommaso 56) <br><br>se ha promovido el falso principio de que la verdad y la mentira, gozan de los mismos derechos; por lo que la máxima ética en boga, consiste en ¨respetar¨ la opinión ajena, aun y cuando falte a las mas elementales reglas de la lógica. Por ello nadie quiere hablar con la verdad pues se antepone el mal llamado ¨respeto humano¨. <br><br>Además, se pretende que la verdad depende del número de manos que se levanten para apoyarla, y no de la validez de los argumentos que la sustenten; de aquí que pueda parecer inapropiado el afirmar algo que se opone a la opinión de las mayorías. Sin embargo, la verdad es independiente de su popularidad, pues se constituye de su congruencia con la realidad y no del número de simpatizantes que la adopten. Sirva de ejemplo el que cuando el conglomerado humano consideró que la tierra era plana; ello en nada modificó su forma esférica. <br><br>Ahora bien, hablar con la verdad, especialmente en el rubro objeto de este escrito, es decir, respecto a la existencia de Dios, es una obligación moral primaria: ¨AL QUE ME NEGARE ANTE LOS HOMBRES, YO LE NEGARE ANTE MI PADRE¨. Además, considerando que ¨CORREGIR AL QUE YERRA¨, según Cristo-Dios, es un acto misericordioso. Por todo ello, me permito exponerle lo siguiente: <br><br>Prevengo que los argumentos centrales, no son míos, y perdón que lo diga, pero no haré caravana con sombrero ajeno; mi pretensión no es arrogante o protagónica, solo busco transmitir la verdad. Por ello me adhiero al conjunto de verdades expuestas por los más grandes pensadores que la humanidad ha podido concebir. <br><br>Considero que arrogante seria oponerse, sin fundamentos, a las conclusiones racionales alcanzadas por hombres especialmente inteligentes, como los más grandes filósofos de todos los tiempos, tales como: Sócrates, Platón, Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, Gottfried Leibniz, Emanuel Kant, Rene Descartes, Francisco Bacon, etc.; quienes concluyeron racionalmente la existencia de Dios. <br><br>Lo mismo científicos de la talla de Alberto Einstein, Luis Pasteur, Thomas Alva Edison, Isaac Newton, Charles Darwin, Copérnico, Johannes Kepler, Volta, Wernher Von Braun (ingeniero aeroespacial), Charles Townes (premio Nobel de física), etc.; los cuales, desde sus respectivas disciplinas científicas, llegaron al conocimiento de Dios. Luis Pasteur lo expresó así: "Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él. " <br><br>La certeza procede del intelecto pues con él se excogita; y dado que concluir la existencia de Dios no es cuestión de fe, sino del uso correcto de la razón, intentaré ser muy explicito en la exposición argumentativa de las bases que todos ellos utilizaron. <br><br>Toda la lógica, es sustentada por cuatro axiomas, uno de ellos es el principio de razón suficiente; y dice lo siguiente: TODO EFECTO PROCEDE DE UNA CAUSA SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR SU EXISTENCIA. El principio anterior, ha sido presentado históricamente de formas diversas, sin embargo para no volver exhaustivo este texto, me permito hacer una síntesis de su contenido: El principio en comento, se genera de la conjugación de otros tres sub principios: nihilidad, causalidad y proporcionalidad; y esto es absolutamente racional y científico. Pues bien, nihilidad dice que LA NADA NO PUEDE PROUCIR COSA ALGUNA; causalidad que NO HAY EFECTO SIN CAUSA QUE LO PRODUZCA; y proporcionalidad que TODO EFECTO ES PROPORCIONAL A LA CAUSA QUE LO HA PRODUCIDO. Por tanto, la causa que nos ha producido es capaz de este efecto que somos. <br><br>Entonces, ¿como creer que todo se hizo solo? , es ilógico, atenta al recto uso de la razón. Cuando vemos orden, exigimos la existencia de un ordenador; si ve usted un objeto complejo, por ejemplo un reloj, ¿cree que fue diseñado por un incapaz mental?, por supuesto que NO, menos aun por un irracional. Nuestro cuerpo; incluso una simple célula, es mucho más compleja que una laptop; ¿entonces cómo creer que este orden físico, químico, biológico, zoológico, geológico, astronómico, etc., en el que vivimos y del que somos parte, se hizo solo? ¡Imposible!, verdaderamente es absurdo pretenderlo, pues para considerarlo posible, seria necesario renunciar a la razón, al sentido común, a la inteligencia mas elemental. Recuerde que no hay efecto sin causa, y que la causa debe ser capaz de producir el efecto que se le imputa. <br><br>De todo lo anterior, se deducen racionalmente, un conjunto de verdades inmutables: <br><br>La causa que ha producido este efecto que somos, que nos diseñó y nos sustenta, es un Ser con sobrada capacidad para generarnos; por lo que es Omnipresente, pues existe desde siempre, como lo demuestra el sub principio de nihilidad, ya que de haber existido alguna vez, la nada absoluta, jamás hubiera podido empezar a existir cosa alguna, pues de la nada, nada surge; por tanto este Ser es el primer motor de todo cuanto existe. Pero además, es Omnisapiente, ya que sabe lo necesario para producir lo que hizo y hace, tal y como lo exige el sub principio de proporcionalidad. También es Omnipotente pues no solo sabe, sino que puede hacer y hace las cosas. A este Ser, Magnifico y Creador, le denomina la filosofía: Ser Necesario, y la teleología: Dios. Y esto, es absolutamente racional. <br><br>Por ello le recomiendo a Usted lector, que no crea falsos argumentos de que la existencia divina es una cuestión solo de fe. <br><br>